恒大集團(tuán):6名管理人員提前贖回投資產(chǎn)品必須限期返回
不解憂雜貨攤
考慮到恒大盤(pán)子之大,解套方案似乎應(yīng)該包含兩部分:一,大股東把自肥的分紅以及其他轉(zhuǎn)移支付吐出來(lái);變賣(mài)資產(chǎn)。二,政府出手救援,包括債務(wù)展期,讓停工的項(xiàng)目轉(zhuǎn)起來(lái),實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售回款。也可以考慮債轉(zhuǎn)股??傊?,先要自救才有被救。
政府角度看恒大,每年幾百億稅收,幾百億利息,幾百億土地款,幾萬(wàn)人就業(yè),也是可以某種程度原諒他的吧……當(dāng)然最終恒大會(huì)易主。
王衍行
為數(shù)不多的改邪歸正舉措。9月18日,恒大集團(tuán)發(fā)布公告,針對(duì)部分管理人員提前贖回恒大財(cái)富投資產(chǎn)品一事,集團(tuán)公司高度重視,已要求該6名管理人員提前贖回的所有款項(xiàng)必須限期返回,并給予嚴(yán)厲懲處。恒大這件事的做法這得初步肯定。
管理人員提前贖回恒大財(cái)富投資,主要過(guò)錯(cuò)有二:一是以權(quán)謀私,違背了公平公正、一視同仁的基本原則,這說(shuō)明恒大的公司文化及制度監(jiān)督存在漏洞,至于,是否觸犯刑律,還有待論證;二是臨陣脫逃,在恒大系存在嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)的情況之下,管理人員利用職權(quán),提前贖回,這必然使人懷疑恒大的不仁不義。恒大一直標(biāo)榜以客戶為尊,但在危機(jī)時(shí)刻,不惜作偽、不惜作惡,拿客戶及一些支持恒大的人墊背,這是較為典型的口是心非、說(shuō)一套做一套的案例。
表態(tài)難以讓人信服。9月10日,許家印稱(chēng):“兌付過(guò)程中,一定做到公平公正,不允許任何人搞特殊化,以前沒(méi)有發(fā)生過(guò)、今后也絕不會(huì)發(fā)生,要按既定的兌付方案千方百計(jì)爭(zhēng)取比計(jì)劃提早兌付。”特殊化已經(jīng)發(fā)生,但許還在否認(rèn)及狡辯。9月12日,恒大財(cái)富執(zhí)行董事兼總經(jīng)理杜亮承認(rèn)說(shuō):“他確實(shí)在5月31日贖回恒大財(cái)富理財(cái)產(chǎn)品,提前兌付是因?yàn)榧依镉屑笔??!薄凹依镉屑笔隆?,這不是理由,而是狡辯。
三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:一是“限期”的具體時(shí)間是多少?限期是個(gè)十分模糊的概念,也是形式主義的代名詞;二是若個(gè)別管理人員對(duì)抗,不返回,采取如何的強(qiáng)制措施?三是何為嚴(yán)厲懲處,這是個(gè)不清晰的概念。
總之,若按照恒大的傳統(tǒng)邏輯,其遇事往往得過(guò)且過(guò),抑或蒙混過(guò)關(guān),這件事,我們一定要既聽(tīng)言,又觀其行。
孫渺
恒大如今債務(wù)壓頂,方方面面都有些進(jìn)退兩難。就比如其部分高管提前贖回的理財(cái)產(chǎn)品。之前被媒體爆出,恒大之前招聘部分中高層高管,條件就是高管需要購(gòu)買(mǎi)一定量的理財(cái)產(chǎn)品,頗有之前P2P理財(cái)公司“先割自己人”的風(fēng)格,這一點(diǎn)頗受爭(zhēng)議。如今部分高管開(kāi)始提前兌付,先不知道這些高管是不是因?yàn)榍笆龅臈l件所以買(mǎi)了理財(cái),但是在崩盤(pán)的關(guān)頭,高管自己提前兌付,爭(zhēng)議就更大了。如今恒大處于風(fēng)口浪尖,就算勒令其高管退回兌付,可能也難消解負(fù)面輿論了。
不再猶豫
轉(zhuǎn)一位金融圈朋友的評(píng)論:
從證券到理財(cái)?shù)膬?nèi)幕交易,持續(xù)從嚴(yán)的監(jiān)管舉措將不斷推進(jìn)行業(yè)向法制化、規(guī)范化、縱深化發(fā)展。金融從業(yè)者的道德自律也需隨時(shí)警醒。