恒大此次著實(shí)給投資者進(jìn)行了一次身體力行的”投資者教育“。

包含打破剛兌條款的資管新規(guī)已實(shí)施數(shù)年，監(jiān)管部門打破剛兌的決心也肯定不是說(shuō)說(shuō)而已。但真正的打破剛兌會(huì)面臨投資者的巨大壓力乃至維穩(wěn)問題，所以之前的每次類似違約問題大多以融資者、渠道方、資管計(jì)劃管理人甚至地方政府的“眾籌”化解甚至代為兌付了事，真正的按照融資人的實(shí)際兌付能力處理來(lái)情況還是比較少的，這也就造成了投資者對(duì)資管類產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上仍屬剛兌的虛幻信仰。

此次惹事的恒大財(cái)富涉及逾期的資金規(guī)模太大、涉及人數(shù)太多且涉及眾多的恒大員工、購(gòu)房者與合作伙伴員工等而更受關(guān)注，也就影響面更廣，是否再次被剛兌也就成了實(shí)施數(shù)年的資管新規(guī)中禁止剛兌條款的試金石。至于恒大中國(guó)恒大、恒大集團(tuán)與恒大財(cái)富之間的關(guān)系，太具體的問題一時(shí)半會(huì)兒我也說(shuō)不清楚，也沒必要花什么大精力去求證，只要恒大自身與實(shí)際控制人還認(rèn)賬，就證明恒大財(cái)富屬于“恒大系”即可，這里就統(tǒng)統(tǒng)簡(jiǎn)稱恒大算了。事實(shí)也已經(jīng)證明了，即使在恒大財(cái)富負(fù)責(zé)人跑路的情況下，恒大還是勇于擔(dān)當(dāng)?shù)乜钙鹆伺陡兜呢?zé)任。

就目前恒大捉襟見肘的資金狀況與在各路債主四面楚歌中的被迫窮于應(yīng)付而言，恒大對(duì)此次逾期問題的應(yīng)對(duì)態(tài)度應(yīng)該說(shuō)是足夠真誠(chéng)的，應(yīng)對(duì)措施在客觀上來(lái)看應(yīng)該也是相對(duì)扎實(shí)而到位的，恒大所提出的三種兌付方案一一“現(xiàn)金分期兌付、實(shí)物資產(chǎn)兌付、沖抵購(gòu)房尾款兌付”，也未必不是當(dāng)前條件下可行的、可最大保護(hù)投資者利益的建議方案，但是顯然不能滿足投資者要求依約兌付本息的愿望與訴求，因此出現(xiàn)了投資者圍堵恒大總部等不理性行為。

按照恒大目前的狀態(tài)，以及此次事件中各相關(guān)方如渠道方、資管計(jì)劃管理人、地方政府等目前的態(tài)度，大概率是不會(huì)主動(dòng)參與，也不肯被動(dòng)分擔(dān)兌付責(zé)任的，獨(dú)撐兌付危局且深陷危機(jī)的恒大，在勉為其難的情況下提出這一投資者雖然不慎滿意的三建議，可能也屬于盡了洪荒之力了。在涉及恒大的訴訟案件已經(jīng)被指定集中于廣州中院管轄的情況下，在時(shí)間成本與費(fèi)用成本壓力下的眾多分散投資者可能討價(jià)還價(jià)的回旋余地還是比較有限的。未來(lái)這一事件到底會(huì)如何發(fā)展演變、恒大還會(huì)不會(huì)提高和改善兌付方案與條件，的確還有待進(jìn)一步觀察。

現(xiàn)在看來(lái)還是要再次重復(fù)一下那句已經(jīng)聽到膩味的老話，“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”。恒大此次真的給投資者進(jìn)行了一場(chǎng)讓投資者實(shí)實(shí)在在、身體力行的“投資者教育”課程，不過(guò)這學(xué)費(fèi)顯然有點(diǎn)兒貴了。

從此，皮帶哥、首富許家印被喚作許教授，也不算浪得虛名了吧。

恒大終于把財(cái)務(wù)危機(jī)擺上明面來(lái)講了，可見其問題之嚴(yán)重，已經(jīng)到了自身難保的程度。在2016年業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，許家印還信誓旦旦地說(shuō)賬上仍有3000億現(xiàn)金，然而時(shí)至今日，不僅新樓盤陷入停工停產(chǎn)風(fēng)波，負(fù)面新聞滿天飛，賬面上連幾十萬(wàn)的商票都難以覆蓋，可謂三十年河?xùn)|三十年河西，而在房地產(chǎn)業(yè)凋敝的情況下，才短短幾年，就幾乎翻了天。

現(xiàn)在，恒大財(cái)富又遭暴雷，而這種所謂金融創(chuàng)新的模式又被人拉出來(lái)反復(fù)鞭笞，在共同富裕的背景下，恒大遭到的這一錘無(wú)異于自殺式。多少血汗錢被吞沒，恒大要想再起可能得難了。

理財(cái)不保本。。。
超出同業(yè)基本水平，都要謹(jǐn)慎本金虧損風(fēng)險(xiǎn)。

恒大到底是一家地產(chǎn)公司，還是一家財(cái)富管理公司？這幾乎成為一個(gè)天問。。。