當(dāng)期與香港競(jìng)爭(zhēng)的，全球地理空間要素和自由港方面，顯然首要的不是前海，而是新加坡；
全國(guó)地理空間和諸多要素方面與香港競(jìng)爭(zhēng)的，顯然首要的也不是前海，而是橫琴澳門(mén)和上海。
就經(jīng)濟(jì)范疇的地理空間而言，前海與香港的匹配，橫琴與澳門(mén)的匹配，是新加坡艷羨不已的要素；地理空間方面，新加坡擴(kuò)無(wú)可擴(kuò)。

雖然全球化市場(chǎng)體系中，在國(guó)際人才、法律、金融、商業(yè)、信譽(yù)、信任、信用、設(shè)計(jì)、品牌 、結(jié)算服務(wù)等方面，與前沿市場(chǎng)的共振度與融合度，理論上比土地空間要素權(quán)重高；但復(fù)合函數(shù)式中，土地空間要素并沒(méi)有消失，加權(quán)值相對(duì)變小，但也還在；顯然的例證，澳門(mén)的人均再如何的高，在全球市場(chǎng)前沿的引領(lǐng)參與度，還是力不能及和力有不逮......

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，客觀上未來(lái)大幾十年的最大戰(zhàn)略基點(diǎn)，依然是維護(hù)、新型建設(shè)和應(yīng)用國(guó)際自由統(tǒng)一大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，以及積極參與應(yīng)對(duì)人類(lèi)共同挑戰(zhàn)的國(guó)際合作，與全球共生中獲得最佳國(guó)際環(huán)境最佳機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化，解決邏輯上可能的國(guó)際間“修昔底德陷阱”和國(guó)內(nèi)“中產(chǎn)階級(jí)陷阱”，時(shí)間會(huì)解答和解決諸多問(wèn)題。在此面前，任何那些個(gè)戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗局中影響到戰(zhàn)略平衡的一時(shí)小勝以及話術(shù)上群情激昂下的狹隘偏見(jiàn)和自嗨傲慢的心滿意足皆是自添沼澤、微不足道和沒(méi)啥意思......

這是宏觀；微觀視角，對(duì)于當(dāng)期正值其中的代際社群而言，文化社會(huì)的融匯需要溫良寬容和時(shí)間，時(shí)代和時(shí)空的變化應(yīng)力節(jié)點(diǎn)上的每一個(gè)人、家庭和小范圍社群，確實(shí)都會(huì)有不同程度扭力及其產(chǎn)生和影響的觀點(diǎn)，這也是需要面對(duì)，以及交給時(shí)間、代際來(lái)解決......

觀察和參與這樣的時(shí)空區(qū)間，就地理位置和文化范疇來(lái)說(shuō)，新加坡Singapore確實(shí)是一非常適合的節(jié)點(diǎn)，相當(dāng)以及確定有必要在這一全球現(xiàn)代化自由統(tǒng)一大市場(chǎng)秩序下產(chǎn)生的國(guó)際法律、金融、商業(yè)、信譽(yù)、信任、信用、設(shè)計(jì)、品牌 、結(jié)算服務(wù)港和轉(zhuǎn)運(yùn)港，以其地理和體制經(jīng)濟(jì)文化視角為基準(zhǔn)投資設(shè)立一個(gè)數(shù)據(jù)、技術(shù)、資本和架構(gòu)設(shè)計(jì)及談判能力驅(qū)動(dòng)的價(jià)值協(xié)作組織CVO （Contract Value Organization）......

===

看了下，文章中也說(shuō)了“有人認(rèn)為前海未來(lái)的產(chǎn)業(yè)可能會(huì)和香港原有的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，甚至導(dǎo)致香港人才流失?！币艺f(shuō)呢，香港的人才資源早就在流失了。這跟其他城市的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不大，而是香港自己的原因。

香港作為國(guó)際金融貿(mào)易港，實(shí)際上市場(chǎng)并不是太大，再加上地產(chǎn)金融太過(guò)強(qiáng)大，早就導(dǎo)致其在最近的科技競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有占到立足之地，希望加入新產(chǎn)業(yè)的年輕人在香港找不到自己的位置，自然就會(huì)流失，這跟城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和未來(lái)前景有很大的關(guān)系。

競(jìng)爭(zhēng)中蘊(yùn)含著各自地區(qū)的互補(bǔ)性，未來(lái)也更不是誰(shuí)取代誰(shuí)的關(guān)系，從而最后形成合力，對(duì)抗亞洲的新加坡和日本