碳中和、碳達峰是被蓋章的未來重要發(fā)展點，有了指示自然就會有人應和。概念的大指標還沒出來，很多單位的內(nèi)部指標考核就已經(jīng)出來了，以大政策方向為目標的公司，大多就是為了響應而響應，為了建立企業(yè)社會責任的門面。

文中提到的“跑偏”措施，不能用摸著石頭過河來解釋，他們連岸在哪里都沒搞清，難怪發(fā)改委要站出來批評。在這種看不見摸不著，無法將碳中和貢獻功績計算到每一個組織頭上時，似乎陣仗越大出的力越多。然而事實并非如此，方向不對，出的每一分力都是在往反方向拉扯。

碳中和如今還在起始階段，不如設(shè)立一個指標，評估每項工作的有效性、合理性，這個指標就是未來要完成的一長串零前面的“1”，這個“1”立不住，后面再多的動作，也可能只是樣子貨。

一方面是追求經(jīng)濟的增速，一方面又是節(jié)能減排和雙碳目標，地方政府的這種運動式減碳的做法可以說是中國歷來經(jīng)濟改革和發(fā)展的一個縮影，不是激進，就是保守，很少有平衡的時候。此前高層會議已經(jīng)指出了這種運動式減碳并不符合科學的精神，需要糾正。

碳達峰和碳中和是一個新生事物，目前地方政府和企業(yè)也都是在摸著石頭過河，犯錯的事情再說難免，只要能夠及時糾正，也就不會對經(jīng)濟和社會造成很大的傷害。市場也在期待中央能夠出臺一些指引、細則和行動方案，來指導企業(yè)和地方的雙碳行動。

目前，市場上很多智庫、專家們已經(jīng)行動起來，給予企業(yè)和地方政府關(guān)于雙碳計劃的指導，但很多的智庫和專家其實也是一知半解，因此地方版本的方案可能會出現(xiàn)冒進或者保守的情況。

積極行動是好事，但過于激進，不尊重科學，不尊重實際，對于企業(yè)是損失，對于社會正常運行，也造成嚴重影響。
比如說發(fā)電廠關(guān)停，是否研究過、調(diào)研過可以關(guān)停嗎？是否造成社會用電限制？比如夏季大負荷情況下，電網(wǎng)承擔不了那么多用電，而發(fā)生限電，甚至企業(yè)直接停工，這都是對社會生活造成影響。
有序的推進工作，依據(jù)地區(qū)現(xiàn)有的實際情況，按需推進，保持社會穩(wěn)定。
還是對上面講話理解不透徹啊