債，經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語簡(jiǎn)單的一個(gè)翻譯，可以是未來價(jià)值的折現(xiàn)。

橫看成嶺的是，中國(guó)千百年的傳統(tǒng)思維結(jié)構(gòu)中，“債”是一個(gè)偏貶義的詞匯；
側(cè)成峰的一個(gè)事實(shí)是，就現(xiàn)代社會(huì)而言，“債”是一個(gè)基本要素，而且是一個(gè)核心基本要素。

現(xiàn)代社會(huì)尤其是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和推動(dòng)，可以說是“技術(shù)”和“資本”，以及當(dāng)下“信息”和“數(shù)據(jù)”，但鏈接他們的，其實(shí)就是一個(gè)字：“債”......

有多少錢干多少事，屬于典型的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)架構(gòu)的基本金融，一直持續(xù)到1978年。1978年提出的四個(gè)現(xiàn)代化等等政策方針，基本沒有金融的事情，更沒有債務(wù)。是鄧公的1978，把這個(gè)在北美始于1776年、西歐始于500年前的工具引入并由政府推動(dòng)大規(guī)模使用。
債，經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語翻譯一下，可以是未來價(jià)值的折現(xiàn)。他有力的促進(jìn)和達(dá)成了科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)品、商務(wù)模式的搭建和運(yùn)營(yíng)......
一談債務(wù)周期，仿佛就是洪水猛獸，但那時(shí)對(duì)于被動(dòng)人群的；主動(dòng)人群談債務(wù)周期，那時(shí)隨著周期函數(shù)曲線借勢(shì)、取道、優(yōu)術(shù)，尤其是具體操作過程中“窮人思維儲(chǔ)蓄，富人思維借債”，以用好債務(wù)周期機(jī)會(huì)。

從這個(gè)角度來看當(dāng)下“”90后人均負(fù)債12萬元“的新聞，其實(shí)是一種欣喜元素在奔騰。
中華大地的經(jīng)濟(jì)，已然不是四十多年來唯有政府勞心費(fèi)力的帶動(dòng)，及至當(dāng)下，更多的個(gè)體，以獨(dú)立思考、獨(dú)立擔(dān)當(dāng)?shù)淖藨B(tài)，真真切切的推動(dòng)者真正的”千年未有之大變局“！

個(gè)體債務(wù)映射的一個(gè)畫像，中國(guó)人，再也不是億人一律的模糊臉龐；雖然尚未達(dá)到以色列那種900萬人有900萬個(gè)以色列總理，但正太分布的均值正在縮小，方差正在擴(kuò)大。

方差是隨即變量偏離平均數(shù)的累加程度，當(dāng)然，他會(huì)有兩個(gè)方向：
一個(gè)方向，就是這篇新聞稿中的擔(dān)心和所謂的危機(jī)感，借貸會(huì)給當(dāng)事人、家庭、甚至說一個(gè)群體帶來亂七八糟的問題；說到底，那也是他們的擔(dān)當(dāng)或者被迫擔(dān)當(dāng)，以及部分人因此會(huì)絕地反彈......

另外一個(gè)方向，借貸，是獨(dú)立思考、思辨、擔(dān)當(dāng)，或者被迫擔(dān)當(dāng)中成長(zhǎng)和創(chuàng)新創(chuàng)造的沃土；就整個(gè)社群和經(jīng)濟(jì)體、文化范疇等而言，潛力無限，未來在望......

===

以前在法國(guó)讀書的時(shí)候曾赴德國(guó)旅游，進(jìn)入當(dāng)?shù)爻匈?gòu)物，發(fā)現(xiàn)同樣是歐元區(qū)，德國(guó)的物價(jià)要比法國(guó)便宜一點(diǎn)。查閱資料發(fā)現(xiàn)，2020年，德國(guó)的人均GDP為45723美元，而法國(guó)是38625美元，可以粗略地說，德國(guó)人比法國(guó)人掙得多，但日?；ㄙM(fèi)反而更少。由此，我直觀感受到了作為“歐洲馬車”的德國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大。網(wǎng)上有數(shù)據(jù)顯示，52%的德國(guó)人有每月存錢的習(xí)慣，近七成18-39歲大城市居民會(huì)定期儲(chǔ)蓄。
?
在北京工作的時(shí)候，即便是做著一份體面的編輯工作，稅后每個(gè)月也未能過萬。除去三四環(huán)每個(gè)月四千元的房租，加上作為20來歲年輕人吃喝玩樂的剛需花銷，余下來的錢可謂少而又少。關(guān)鍵是北京房?jī)r(jià)水漲船高，工資增長(zhǎng)的速度又追不上，可想北漂的日子不僅難，還會(huì)越來越難。我覺得，這意味著談不上什么購(gòu)買力，也談不上什么生活品質(zhì)。
?
無論是我這種所謂曾經(jīng)習(xí)慣了法國(guó)生活、遇到北漂沖擊的“海歸”也好，還是被網(wǎng)上的大千世界誘惑，忍不住剁手“買買買”的年輕人也好，都面臨著大環(huán)境的問題——工資低、購(gòu)買力低，但誘惑多。有自制力的年輕人還好，沒有自制力的，為了滿足虛榮心理，就會(huì)去尋求借貸。
?
依我看來，通過收入二次分配，提高人均可支配收入，可能會(huì)減少這種問題；要么拔高批發(fā)信用卡和網(wǎng)貸門檻，不仔細(xì)評(píng)估貸款風(fēng)險(xiǎn)的借款，甚至?xí)绊懻麄€(gè)國(guó)家的金融系統(tǒng)穩(wěn)定，比如2008年的金融危機(jī)爆發(fā)；最后，繼續(xù)加強(qiáng)宣傳教育，畢竟，一入貸海難回頭，最后苦的可能還是那些父母。

現(xiàn)在小微信貸越來越發(fā)達(dá)，借款的渠道實(shí)在太多了，特別是對(duì)于年輕人而言，花今天的錢圓明天的夢(mèng)，不僅自己的工資月光，還能不停地加杠桿撬動(dòng)整個(gè)消費(fèi)大盤，而這也是很多小微信貸公司暴雷的隱患。

國(guó)家還沒有足夠嚴(yán)格的法律法規(guī)來監(jiān)管小微信貸，目前尚存在很多法外之地，這也有可能成為整個(gè)金融產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。反觀這些瘋狂借貸的年輕人，一旦還不上錢，則可能面臨信用分被扣，終身背負(fù)失信者身份并被限制很多公民正常享有的權(quán)益。

全國(guó)平均月收入7千？這個(gè)金額如果不是有誤，那就只能說明貧富差距已經(jīng)到了不敢想象的地步。

可能在等待遺產(chǎn)

還是消費(fèi)理念，主要是房貸和消費(fèi)物價(jià)偏高

其實(shí)呢，借貸是個(gè)雙刃劍，沒有借貸與小年輕們的消費(fèi)，很多基礎(chǔ)行業(yè)未必能發(fā)展的快，而且買房買車也是一大項(xiàng)，再者救一時(shí)的急還是有用的，畢竟消費(fèi)還是第一動(dòng)力。但是！不是所有人都能算清自己的賬會(huì)出現(xiàn)債臺(tái)高筑東墻補(bǔ)西墻，也有出現(xiàn)犧牲生活質(zhì)量的畸形消費(fèi)。有關(guān)部門打擊不合理放貸的同時(shí)希望宣揚(yáng)自己打算不要透支未來的合理消費(fèi)觀，不要變得和美國(guó)一樣讓借貸成為懸在公民頭上的劍，避免國(guó)家被金融機(jī)構(gòu)中空

反正就很可惡，真希望沒有小微信貸這個(gè)東西存在過。