企業(yè)承諾與員工風(fēng)險規(guī)避，核心矛盾背后是未來收入的高不確定性。企業(yè)“畫餅”是常規(guī)操作，買不買賬看雇員，兌不兌現(xiàn)看雇主?？梢园央p方的這層關(guān)系看成一種博弈。

餅畫的大，確實能在一定程度加大員工的忠誠度，而雇主也絕對不是做慈善的，雇員不創(chuàng)造預(yù)期價值，也難以按預(yù)期兌現(xiàn)承諾。畢竟口頭承諾并沒有合同，即便有了協(xié)議企業(yè)也可以因為清算破產(chǎn)逃掉。日前格力的“送房門”應(yīng)該引起一部分人的焦慮，從每個人都能拿到房子，到只有優(yōu)秀員工才能拿到房，如此一波操作估計已經(jīng)讓很多人對所謂承諾存疑。

跳出這層來看，雇主要靠不動產(chǎn)、股權(quán)等福利來吸引雇員；以及雇員擔(dān)心企業(yè)承諾無法兌現(xiàn)。這個問題的根本在于雇員對未來收入預(yù)期沒有很高的確定性。

如果能從這個高度來看問題，那么解決方案也是一目了然——少畫大餅，多給些實在的。與其幾十年后給套房，不如平攤到每年年末的分紅、更好的配套服務(wù)（食堂、交通通勤補貼、醫(yī)保、員工關(guān)懷、更長的年假孕假），眼下看得到，享受得到的這些東西，往往更能培養(yǎng)一個員工的忠誠度和幸福度。即便是員工因個人問題離職，到了下一家公司一對比，能讓其念念不忘的，不太可能是未來二十年后的那套房，而是上一家公司的日常福利真好。

霸者不留余地，無容無以容新，何談發(fā)展

顯而易見，今時今日的董明珠已經(jīng)是進(jìn)退兩難，如果不推進(jìn)員工持股計劃，在激烈的市場競爭中更難留住優(yōu)秀人才（以及維護(hù)董自身的利益），但堅持按原計劃推進(jìn)的話就要面對巨大的爭議以及市場用腳投票導(dǎo)致股價大跌的結(jié)果。而在備受關(guān)注的2020年股東大會召開之前董明珠這一“不會退休”的表態(tài)耐人尋味，要說不是為了員工持股計劃“拉票”恐怕也沒人相信，但這波操作是否能讓其得償所愿，仍有巨大的不確定性。

實際上，拋開員工持股計劃不說，僅就董明智再多干三年而言，對格力電器到底是喜是憂也很難說。自從2012年5月朱江洪退休，董明珠集格力集團(tuán)董事長、格力電器董事長兼總裁三職于一身成為絕對意義上的“一把手”后，雖然這些年董也沒少折騰，但更多的是她個人的IP形象越來越鮮明，在產(chǎn)品力與組織力的建設(shè)上可以說是乏善可陳，至少與美的和海爾這兩個競爭對手相比遜色很多。

值得注意的是，朱江洪在自傳中對于“沒有董明珠就沒有格力”一說明確表示“值得商榷”，并稱一個人能力再大終究是有限的，做企業(yè)不是一兩個人所為，應(yīng)該都是團(tuán)隊的力量，況且，“這句話也不符合格力的史實”。對于這句話，不知董明珠看后作何感想。