????作者：Todd Woody

????當(dāng)南加利福尼亞愛(ài)迪生公司（Southern California Edison，SCE）三月份披露計(jì)劃在倉(cāng)庫(kù)房頂安裝總功率達(dá)250兆瓦的太陽(yáng)能板時(shí)，這被認(rèn)為是開(kāi)創(chuàng)性的行動(dòng)而受到歡迎。通過(guò)一次猛烈的出擊，這家電力巨頭將減少光電的成本，擴(kuò)張?zhí)?yáng)能市場(chǎng)，并帶動(dòng)大家努力將數(shù)不清的暴露于日曬中的商業(yè)場(chǎng)所屋頂轉(zhuǎn)變?yōu)樾⌒桶l(fā)電廠(chǎng)。

????目前僅有一個(gè)問(wèn)題：太陽(yáng)能行業(yè)正在對(duì)抗這個(gè)數(shù)十億美元的計(jì)劃。在加利福尼亞州公共事業(yè)委員會(huì)的文件摘要中，太陽(yáng)能公司、行業(yè)貿(mào)易集團(tuán)和消費(fèi)者團(tuán)體爭(zhēng)辯說(shuō)，允許一家企業(yè)擁有和運(yùn)作如此大規(guī)模的綠色電力工程將擠掉競(jìng)爭(zhēng)者，使他們沒(méi)有希望參與由愛(ài)迪生公司的用電客戶(hù)資助的項(xiàng)目。（在加州，由投資者擁有的公用事業(yè)公司股東可以在獲得批準(zhǔn)的項(xiàng)目上得到一定比例的回報(bào)保證，而公司的客戶(hù)則以較高費(fèi)率的方式承擔(dān)部分成本。）

????這個(gè)五年計(jì)劃“將使得SCE在其服務(wù)領(lǐng)域成為商業(yè)規(guī)模太陽(yáng)能電力壟斷發(fā)展商，這將不可挽回地削弱太陽(yáng)能行業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)?！?位于舊金山向商業(yè)客戶(hù)銷(xiāo)售太陽(yáng)能電力的Recurrent Energy公司CEO阿諾?哈里斯（Arno Harris）這樣寫(xiě)道。

????SCE是美國(guó)第一家提出如此“分布式發(fā)電”計(jì)劃的企業(yè)。公眾密切關(guān)注針對(duì)這一計(jì)劃的爭(zhēng)論，因?yàn)檫@是一例判例案件，關(guān)乎來(lái)自數(shù)億平方英尺商用屋頂產(chǎn)生可再生電力這種模式的生死。這樣的太陽(yáng)能電力系統(tǒng)可以直接接到現(xiàn)有的電力線(xiàn)上，一旦出現(xiàn)電力需求高峰——特別是夏天午后當(dāng)人們打開(kāi)空調(diào)的時(shí)候——就可以產(chǎn)生最多的太陽(yáng)能電能。擁有這樣可以隨時(shí)使用的綠色能源，電力企業(yè)就可以不用建立昂貴的、燃燒化石燃料而令全球變暖的“峰化電路發(fā)電廠(chǎng)”，這些發(fā)電廠(chǎng)平時(shí)都無(wú)所事事，只有用電需求突然增大才投入使用。

????批評(píng)家們甚至攻擊SCE的行動(dòng)是“武斷的”和“充滿(mǎn)幻想的”，沒(méi)有人指出加州的大型屋頂太陽(yáng)能的發(fā)展已經(jīng)落后于人。比如，該州330億美元的“百萬(wàn)太陽(yáng)能屋頂”計(jì)劃就設(shè)計(jì)用較小規(guī)模的太陽(yáng)能板放在家庭和商業(yè)機(jī)構(gòu)的屋頂，低于一兆瓦的系統(tǒng)可以獲得很大折扣。另一方面，該州大型電力企業(yè)已經(jīng)簽署協(xié)議，購(gòu)買(mǎi)建立在沙漠中的太陽(yáng)能熱電廠(chǎng)的電力。被排除在補(bǔ)貼游戲之外的是對(duì)適合商業(yè)建筑的1至2兆瓦的太陽(yáng)能系統(tǒng)的激勵(lì)。

????SCE表示它將填補(bǔ)這一鴻溝，并將推動(dòng)太陽(yáng)能行業(yè)的發(fā)展，而不是摧毀它。該公司計(jì)劃在南加州的“內(nèi)陸帝國(guó)”地區(qū)租賃6500萬(wàn)平方英尺商業(yè)樓頂用于安裝太陽(yáng)能系統(tǒng)，這些系統(tǒng)提供的電力將足夠供162000個(gè)家庭使用。

????SCE的律師在一份提交給公共事業(yè)委員會(huì)的文件概要中寫(xiě)道：“SCE的財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)定，有良好的商業(yè)聲譽(yù)，這些都將提高250兆瓦太陽(yáng)能PV系統(tǒng)滿(mǎn)足本州今后五年內(nèi)太陽(yáng)能屋頂建設(shè)目標(biāo)的機(jī)率。通過(guò)這樣做，一個(gè)太陽(yáng)能PV項(xiàng)目就可以改善功效，降低成本，推動(dòng)太陽(yáng)能PV在加州屋頂廣泛應(yīng)用上的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

????毋庸置疑，這個(gè)項(xiàng)目對(duì)于眾多太陽(yáng)能模塊制造商而言是一個(gè)良機(jī)。如薄膜太陽(yáng)能電池公司First Solar將為此項(xiàng)目第一階段提供33000塊太陽(yáng)能板，在內(nèi)陸城市Fontana可覆蓋60萬(wàn)平方英尺的屋頂面積。然而，SCE有意簽署合同合作建立太陽(yáng)能系統(tǒng)，并使用自己的資金和提高電價(jià)的方式來(lái)支持這個(gè)項(xiàng)目。這就不會(huì)給類(lèi)似SunPower、SunEdison和MMA Renewable Ventures這樣的太陽(yáng)能安裝公司和財(cái)務(wù)公司很多機(jī)會(huì)。

????位于舊金山的MMA Renewable Ventures為商業(yè)太陽(yáng)能部署提供資金支持，其第一副總裁馬克?麥克拉納漢（Mark McLanahan）說(shuō)：“盡管這是從我們嘴里分食的項(xiàng)目，但是對(duì)太陽(yáng)能的持續(xù)需求將會(huì)越來(lái)越多?！?/p>

????麥克拉納漢表示：“他們宣布的事情極度不切實(shí)際。游戲規(guī)則正在改變，太陽(yáng)能的領(lǐng)域已經(jīng)被開(kāi)辟，這非常令人激動(dòng)。”另一方面他說(shuō)：“這極可能會(huì)傷害一個(gè)年輕而正在成長(zhǎng)的、被良好劃分的行業(yè)，而不是幫助它。”

????一些太陽(yáng)能行業(yè)的批評(píng)家提出的解決方案是，SCE應(yīng)該公開(kāi)全部計(jì)劃供投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)，而不是僅僅購(gòu)買(mǎi)太陽(yáng)能板。SCE則激烈地反對(duì)此提議，表示這樣做就會(huì)破壞原有計(jì)劃帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)。

????監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否會(huì)批準(zhǔn)SCE通過(guò)提高電價(jià)來(lái)支付啟動(dòng)資金的請(qǐng)求——電價(jià)將明顯高于其他太陽(yáng)能計(jì)劃——我們還需要拭目以待。委員會(huì)自己的用電客戶(hù)律師已經(jīng)在質(zhì)詢(xún)電力公司的客戶(hù)花的錢(qián)是否物有所值。

????公共事業(yè)委員會(huì)可能會(huì)在明年作出最終決定?？梢钥隙ǖ氖?，該州的其他大企業(yè)，如PG&E、圣地亞哥燃?xì)馀c電力公司 (San Diego Gas & Electric)以及太陽(yáng)能企業(yè)將對(duì)此事件予以關(guān)注，看看是否天空才是巨型屋頂太陽(yáng)能計(jì)劃的極限，或者這個(gè)行業(yè)的雄心壯志將會(huì)被安上天花板。