邁克爾?摩爾直擊資本主義
????這位大導(dǎo)演曾執(zhí)導(dǎo)《華氏911》,他在新片中傳達(dá)出一種更為犀利大膽看待金融危機(jī)的態(tài)度。
????作者:Richard Corliss
????如果說(shuō)誰(shuí)在過(guò)去二十年里,從自由經(jīng)營(yíng)制度中獲利的話,這個(gè)人必定是邁克爾?摩爾 (Michael Moore)。1989年,他執(zhí)導(dǎo)的影片《羅杰與我》(Roger & Me)一度成為非劇情類記錄喜劇片的先驅(qū)。自那以后,摩爾憑借其電影電視作品及暢銷書將自己的凈資產(chǎn)值提高到了八位數(shù)。
????為此,摩爾意外成了明星。他身材魁梧,總露出詭異的笑容,時(shí)常嬉笑怒罵,但總有所針對(duì)。對(duì)了,這就是他。在他的新片《資本主義:一個(gè)愛情故事》(Capitalism: A Love Story)的結(jié)尾,紐約證券交易所的大樓被他用黃色膠帶纏了個(gè)結(jié)實(shí),并貼上了“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”的標(biāo)簽。
????摩爾集編劇、導(dǎo)演及宣傳人物于一身,他賺到了自己的每一分錢。他最新的三部諷刺影片--《科倫拜恩的保齡》(Bowling for Columbine)、《華氏911》(Fahrenheit 9/11)和《神經(jīng)病人》(Sicko) 為其在全球贏得了三億美元的票房收入,而他從DVD銷售上所得則更是不計(jì)其數(shù)?!度A氏》這一部影片就成了歷史上收入最高的記錄片。
????摩爾作為大眾娛樂人物,至今仍生活清貧,即使他(她)所涉及的題材是美國(guó)槍支游說(shuō)團(tuán)體、出兵伊拉克和衛(wèi)生保健行業(yè),生活如此清苦也說(shuō)不通。令人感到有點(diǎn)諷刺的是,這位以抨擊美國(guó)企業(yè)為職業(yè)的人本身也是一樁大的生意。
????摩爾在海外也很受歡迎。他的三部最新影片有近一半收入是來(lái)自海外。因此,《資本主義:一個(gè)愛情故事》選擇周日在威尼斯電影節(jié)上進(jìn)行全球首映,可以說(shuō)是再合適不過(guò)了,就如同之前《科倫拜恩》、《華氏》以及《病人》在戛納電影節(jié)上首次隆重登場(chǎng)一樣。
????為什么這個(gè)出生在密歇根州弗林特鎮(zhèn)工人家庭的孩子能如此贏得歐洲人的歡心?也許是因?yàn)樗碾娪敖沂玖嗣绹?guó)人的本土視角:美國(guó)人為槍著迷,美國(guó)入侵并未襲擊我們的國(guó)家,美國(guó)人認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)是個(gè)賺錢的騙局、而非公民的基本權(quán)利等等。歐洲的文明是了解自身、關(guān)懷民生的和平文明。而我們美國(guó)則是崇尚武力、危險(xiǎn)愚蠢的文明。
????這并不都是摩爾的觀點(diǎn)。他對(duì)底層人民懷有一種純樸真摯的敬意。從他每一部電影中或淚眼婆娑、或憤怒控訴社會(huì)不公的底層人物就可見一斑。對(duì)摩爾來(lái)說(shuō),正是官商勾結(jié)——白宮、華爾街和沃爾瑪(Wal-Mart)等大企業(yè)聯(lián)合形成的強(qiáng)大力量,才是罪惡的。
????這一觀點(diǎn)在他這部極富娛樂性、諷刺性和大膽性的新片中體現(xiàn)得淋漓盡致。整個(gè)影片并不滿足對(duì)去年發(fā)生的房地產(chǎn)及金融業(yè)危機(jī)進(jìn)行概述和譴責(zé),而是將這個(gè)有關(guān)金融崩潰的故事延伸成為政府的瀆職過(guò)程——是在全國(guó)范圍犯下的死罪。
????一些家庭被取消了房產(chǎn)的贖回權(quán),因?yàn)樗麄兠銖?qiáng)能支付原有的抵押貸款,而面對(duì)驟增的貸款新數(shù)字,他們無(wú)能為力。(每個(gè)家庭被迫搬離后可以獲得1000美元的房屋清理費(fèi)。)各個(gè)公司等離職員工去世后,就可以拿出成批的秘密保單來(lái)坐收免稅的賠償費(fèi)了。賓夕法尼亞州的兩名法官關(guān)閉了一家州立拘留所,并判處里面的青少年到一家私人機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期服役,而這家機(jī)構(gòu)則支付了幾百萬(wàn)美元給兩名法官作為報(bào)答。
????到目前為止,邁克爾?摩爾的電影形成了其獨(dú)特的風(fēng)格:采用鮮活的滑稽喜劇方式來(lái)述說(shuō)工人階級(jí)的悲慘故事,摘錄右翼玩弄權(quán)術(shù)者的丑陋言行,深度采訪一些親左老喜劇的研究專家等。而其中最重要的是,摩爾往往采用取悅大眾的方式來(lái)表現(xiàn)內(nèi)容。
????這次,他去了美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)的總部,這家公司剛獲得政府?dāng)?shù)十億美元的救助。摩爾企圖把這些公司高管像平民一樣抓起來(lái)。他還就如何拯救國(guó)家征求了華爾街老板們的意見。其中一個(gè)隨口回答道:“別再拍電影了。”
????《資本主義》這部電影里還提供了很多數(shù)據(jù)。比如拉斯穆森民調(diào)(Rasmussen poll)就顯示,只有少部分年輕人認(rèn)為資本主義好過(guò)社會(huì)主義。但這是從扮演一名教授的頗具魅力的喜劇演員所作的演講中體現(xiàn)出來(lái)的。他當(dāng)時(shí)引用一些電影的笑話和生動(dòng)的雙關(guān)語(yǔ)來(lái)表明觀點(diǎn)。
????在《資本主義》電影中,一名敘述上世紀(jì)五十年代勵(lì)志電影的人物談及古羅馬用角斗比賽來(lái)娛樂無(wú)聊的民眾時(shí),實(shí)際是在影射美國(guó)偶像(American Idol)這個(gè)節(jié)目。(因?yàn)椤盁o(wú)聊”和“偶像”的英文發(fā)音相似。)摩爾在播放1977年《拿撒勒的耶穌》(Jesus of Nazareth)的剪輯片段時(shí),以耶穌的口吻加入了一些新詞,而變成耶穌現(xiàn)在告訴他的一名信徒:“對(duì)不起,我無(wú)法改善注定的現(xiàn)實(shí)?!?/p>
????瞧,如果你想看公正中立的東西,應(yīng)該去看??怂剐侣劊‵ox News)。然而,摩爾關(guān)注的卻是另外一個(gè)方面。當(dāng)一位木匠將一塊厚紙板釘在一戶被收回的房子上時(shí),他說(shuō)道:“如果人們能夠支付這些費(fèi)用,就不會(huì)被趕出去了?!薄度A爾街日?qǐng)?bào)》(Wall Street Journal)編輯委員會(huì)成員史蒂芬?摩爾(Stephen Moore)用了一分鐘解釋為什么說(shuō)資本主義是偉大的,但民主卻不是。
????有時(shí)候,摩爾不惜花費(fèi)鏡頭來(lái)關(guān)注對(duì)手,只因?yàn)樗X得他們是如此有趣。彼得?扎勒維斯基(Peter Zalewski)是公寓禿鷹(Condo Vultures)公司的創(chuàng)始人,這家公司以低廉的價(jià)格快速買下大量被貸款機(jī)構(gòu)收回的房屋。彼得告訴制片人說(shuō):“我和一只真正的禿鷹有什么區(qū)別呢?答案很簡(jiǎn)單,我從不主動(dòng)吐出吃的東西。”
????在接近電影結(jié)尾時(shí),摩爾展現(xiàn)了巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)當(dāng)選總統(tǒng)的那天晚上,芝加哥格蘭特公園歡慶的場(chǎng)面。在競(jìng)選結(jié)果揭曉的前兩天,摩爾也提到了奧巴馬,“共和黨人說(shuō)奧巴馬是參議院中最典型的自由派,他們并不是在開玩笑。他的確是我們脫離困境的最佳選擇?!?/p>
????從1月20號(hào)開始,一部分右翼人士或許就要稱奧巴馬為“共產(chǎn)主義派”了,但稱其為“自由主義者”的自由派人士卻不是很多。這部電影似乎表達(dá)了左翼人士對(duì)政府給予大銀行和大公司幾十億資金救助的不滿與失望。除此之外,摩爾還記錄了高盛(Goldman Sachs)為奧巴馬的競(jìng)選提供了一百多萬(wàn)美元贊助的事。
????但他并沒有追捧這位民主黨的總統(tǒng),因?yàn)橐羌s翰?麥凱恩(John McCain)當(dāng)選,他肯定會(huì)這么做。相反,他主張全民參與的民主:通過(guò)社區(qū)行動(dòng)和各個(gè)聯(lián)盟的組織來(lái)讓民眾自己動(dòng)手,進(jìn)行改良。這是對(duì)金融危機(jī)一種樂觀逃避式的回應(yīng)。
????當(dāng)然,政府的縱容和不作為而導(dǎo)致了失控局面,還需要政府自己通過(guò)監(jiān)管和智慧來(lái)進(jìn)行修正。躲在自己重新?lián)碛械募依锩媸遣粫?huì)換回上萬(wàn)億救助的。在《資本主義:一個(gè)愛情故事》這部電影當(dāng)中,摩爾十分熱切中肯地為美國(guó)社會(huì)號(hào)脈,但他不提倡緊急手術(shù),而是給出“開心樂園餐”這樣的藥方以治愈社會(huì)疾病。
????Richard Corliss,《時(shí)代周刊》高級(jí)撰稿人,電影評(píng)論家。
-
熱讀文章
-
熱門視頻