????頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家向國(guó)會(huì)表示，政府必須改變救助陷入困境的金融公司之做法，否則可能面臨扼殺經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的危險(xiǎn)。

????作者：Colin Barr

????3位著名的救市懷疑論者于本周二向國(guó)會(huì)專(zhuān)門(mén)小組表示，要想使美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)健康，奧巴馬（Obama）政府必須分拆規(guī)模最大的金融公司。

????哥倫比亞大學(xué)（Columbia University）教授約瑟夫?斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz） 與麻省理工學(xué)院（MIT）教授西蒙?約翰遜（Simon Johnson）向國(guó)會(huì)聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（Joint Economic Committee of Congress）發(fā)出警告，稱(chēng)美國(guó)政府目前資助陷入困境的金融巨頭之政策可能阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

????斯蒂格利茨和約翰遜分別表示，為了深陷泥潭的大型銀行的利益隨意花費(fèi)納稅人資金，可能導(dǎo)致美國(guó)生產(chǎn)能力出現(xiàn)負(fù)債——同時(shí)將成本極為高昂的補(bǔ)貼交給政治實(shí)力強(qiáng)大的金融部門(mén)內(nèi)部人士。

????斯蒂格利茨和約翰遜表示，假如奧巴馬政府未能使陷入困境的銀行對(duì)自己的問(wèn)題負(fù)責(zé)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能面臨日本上世紀(jì)90年代那樣失落的十年。

????第3位懷疑論者是堪薩斯城聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行（Federal Reserve Bank of Kansas City）主席托馬斯?霍尼（Thomas Hoenig），霍尼稱(chēng)決策者必須讓陷入困境的公司破產(chǎn)，而不是像對(duì)待美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）那樣對(duì)它們進(jìn)行資助?；裟岜硎荆瑸榱耸故袌?chǎng)恢復(fù)信心、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，必須對(duì)所有銀行一視同仁，不論其規(guī)模大小、有何關(guān)系。

????霍尼在談到目前的救助方法時(shí)表示：“我們傾向于對(duì)這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行微觀管理，并懲罰那些我們觸手可及的機(jī)構(gòu)，而不是讓市場(chǎng)體系通過(guò)破產(chǎn)和股東虧損客觀的規(guī)范這些公司?！?/p>

????舉行這次聽(tīng)證會(huì)是因?yàn)閲?guó)會(huì)準(zhǔn)備考慮奧巴馬政府的一項(xiàng)提議，即授權(quán)監(jiān)管部門(mén)接管在系統(tǒng)中具有重要地位的機(jī)構(gòu)。財(cái)政部長(zhǎng)蒂姆?蓋特納（Tim Geithner）稱(chēng)若美國(guó)要避免再次出現(xiàn)目前的危機(jī)，上述計(jì)劃十分關(guān)鍵。

????與此同時(shí)，由財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)正對(duì)19家大型銀行進(jìn)行所謂的壓力測(cè)試，以期證明這些銀行資本充足。

????在過(guò)去一個(gè)月里，大型銀行的股票價(jià)格急劇上升，人們希望政府補(bǔ)助的貸款以及不良貸款處置計(jì)劃將幫助深陷泥潭的金融機(jī)構(gòu)恢復(fù)活力。

????處境最艱難的銀行——花旗集團(tuán)（Citigroup）和美國(guó)銀行（Bank of America），兩者一共獲得了數(shù)千億美元的聯(lián)邦資金和資產(chǎn)擔(dān)保援助——之股票是上述反彈中最大的贏家。

????上述三位專(zhuān)門(mén)小組成員均表示，他們認(rèn)為急于穩(wěn)定金融體系的布什和奧巴馬政府浪費(fèi)了納稅人的錢(qián)——他們還警告稱(chēng)，假如奧巴馬政府不迅速作出改變，納稅人的錢(qián)將繼續(xù)被浪費(fèi)。

????此外，國(guó)際貨幣基金組織（International Monetary Fund）于本周二估計(jì)，與有毒資產(chǎn)相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)減記在全球可能達(dá)到4萬(wàn)億美元。

????霍尼表示，當(dāng)局必須設(shè)立一套程序，使政府能夠臨時(shí)接管大型非銀行金融公司。監(jiān)管機(jī)構(gòu)隨后更換管理層、徹底摧毀股東并試圖將清洗后的機(jī)構(gòu)賣(mài)回到私人所有。

????曾在克林頓政府中擔(dān)任顧問(wèn)的斯蒂格利茨表示，對(duì)納稅人而言，短暫接管銀行隨后將其賣(mài)回給投資者這一過(guò)程的成本要低得多。

????但斯蒂格利茨與前國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰遜都補(bǔ)充道，現(xiàn)在實(shí)踐霍尼概述的結(jié)構(gòu)很不錯(cuò)——不過(guò)若是在去年貝爾斯登（Bear Stearns）和雷曼兄弟（Lehman Brothers）垮臺(tái)前就實(shí)踐會(huì)更好。

????相反的，美國(guó)政府救助了貝爾斯登，卻任由雷曼破產(chǎn)——然后從國(guó)會(huì)獲得了7000億美元，很多人可能認(rèn)為這些錢(qián)是被迫撥給了健康的銀行或是壞賬銀行，還有汽車(chē)制造商等。

????政府任由雷曼破產(chǎn)的決定也凍結(jié)了信貸市場(chǎng)，并把美國(guó)國(guó)際集團(tuán)推到了破產(chǎn)的邊緣。作為回應(yīng)，政府向這家保險(xiǎn)公司提供了850億美元的緊急貸款。此后美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的救助成本增加了1倍多。

????斯蒂格利茨表示，去年對(duì)危機(jī)目光短淺的反應(yīng)強(qiáng)調(diào)了目前需要采取大膽措施。他說(shuō)道：“我們現(xiàn)在真的應(yīng)當(dāng)劃清界限，說(shuō)明我們打算前往的方向?！?/p>

????譯者：小熊