????規(guī)則制定者們開始放松公平價(jià)值會(huì)計(jì)規(guī)則，剛好趕上本月的第一季度財(cái)務(wù)報(bào)告。

????作者：Colin Barr

????規(guī)則制定者們上周四采用的指導(dǎo)方針使金融公司有更大的自由度采用所謂的盯市會(huì)計(jì)規(guī)則，剛好趕上又一個(gè)困難的財(cái)務(wù)季度。

????財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（Financial Accounting Standards Board）是制定美國(guó)簿記規(guī)則的私營(yíng)部門機(jī)構(gòu)，該委員會(huì)上周四采取行動(dòng)，通過了一項(xiàng)規(guī)則，指明公司不需要基于所謂的其他銀行類似資產(chǎn)低價(jià)出售而對(duì)自身資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行減記。

????財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成員于上周四上午早些時(shí)候討論了此改變，并就新規(guī)則達(dá)成了共識(shí)。

????這一決定將應(yīng)用于銀行公布的第一季度財(cái)務(wù)報(bào)告，第一財(cái)季于上周早些時(shí)候結(jié)束，做出此決定是由于國(guó)會(huì)對(duì)于盯市會(huì)計(jì)規(guī)則在金融危機(jī)中應(yīng)該扮演的角色施加壓力。

????上個(gè)月，很多議員在聽證會(huì)上要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)放松所謂的公平價(jià)值規(guī)則，以確保銀行不至于在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)被迫承擔(dān)過度減記。僅數(shù)天后，由5名成員組成的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)推出議案并征求意見。

????國(guó)會(huì)議員和一些銀行家稱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在公平價(jià)值問題上遲疑不決，他們對(duì)此十分不滿。不過估值顧問公司Duff & Phelps執(zhí)行董事大衛(wèi)?拉森（David Larsen）于上月表示，目前公布的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提議是“發(fā)布會(huì)計(jì)指導(dǎo)方針史上次快的一次”。

????這次規(guī)則的改變正趕上大型美國(guó)公司準(zhǔn)備發(fā)布第一季度財(cái)務(wù)報(bào)告。分析師們預(yù)計(jì)，假若失業(yè)率飚升和房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致貸款損失加劇，花旗集團(tuán)（Citigroup）、美國(guó)銀行（Bank of America）、摩根大通（JPMorgan Chase）和富國(guó)銀行（Wells Fargo）等大型機(jī)構(gòu)此季度業(yè)績(jī)也將不佳。

????財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的新規(guī)則能幫助提高銀行利潤(rùn)，因?yàn)樵撘?guī)則明確表示，金融機(jī)構(gòu)能根據(jù)自身對(duì)現(xiàn)金流和其他因素的內(nèi)部評(píng)估，確定按揭擔(dān)保證券及其他資產(chǎn)的價(jià)值，而不必依賴于基本呆滯的市場(chǎng)內(nèi)的售價(jià)。

????不過，拉森等觀察者注意到，最近的指導(dǎo)方針不過是確認(rèn)了認(rèn)真解讀財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)公平價(jià)值規(guī)則的人士一直知道的事情，即減價(jià)出售不該作為價(jià)值的主要決定因素。

????因此，假如銀行一直在像預(yù)期的那樣遵守規(guī)則，對(duì)利潤(rùn)的影響可能微乎其微。

????財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在證券交易委員會(huì)（Securities and Exchange Commission）的庇護(hù)下設(shè)定指導(dǎo)方針，前者還對(duì)銀行的報(bào)賬規(guī)則做了微調(diào)，針對(duì)預(yù)計(jì)無法全額償付、但已因市場(chǎng)流動(dòng)性降低而市值下降的債券等有價(jià)證券的報(bào)賬。

????根據(jù)新規(guī)則，這些所謂的“絕非暫時(shí)的”損傷將被分成兩部分，其中一部分反映了與某種證券相關(guān)的預(yù)期信貸損失；而另一部分則說明了其他價(jià)值下降，后者可能與市場(chǎng)不確定性相關(guān)。

????各國(guó)計(jì)劃增加國(guó)際貨幣基金組織（International Monetary Fund）的經(jīng)費(fèi)，在此背景下，大盤出現(xiàn)反彈，與此同時(shí)，大型銀行的股價(jià)也由于此消息大幅上揚(yáng)。兩家問題最嚴(yán)重的銀行——美國(guó)銀行（Bank of America）和花旗（Citi）在盤中交易里均上漲近10%。

????會(huì)計(jì)規(guī)則制定者和公平價(jià)值會(huì)計(jì)反對(duì)者之間的斗爭(zhēng)由來已久，本次行動(dòng)代表了最近的轉(zhuǎn)變。

????反對(duì)者陣營(yíng)由前銀行監(jiān)管者比爾?艾薩克（Bill Isaac）和前美聯(lián)儲(chǔ)官員鮑勃?麥克蒂爾（Bob McTeer）等領(lǐng)導(dǎo)，他們主張公平價(jià)值規(guī)則加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)樵撘?guī)則減少了銀行資金且限制了貸款。他們已呼吁完全廢除該規(guī)則。

????但公平價(jià)值規(guī)則的支持者稱贊該規(guī)則向投資者提供了透明度，并表示改變此規(guī)則并不能解決問題，因?yàn)閱栴}主要源自信貸繁榮時(shí)期的保險(xiǎn)業(yè)規(guī)則的崩潰。

????在拉森看來，廢除公平價(jià)值會(huì)計(jì)規(guī)則就像是“去掉牛奶瓶上標(biāo)注的保質(zhì)期”。這真能解決真正的問題嗎？

????譯者：小熊