????伯尼?麥道夫在曼哈頓的一個(gè)法庭中認(rèn)罪，這位不光彩的金融家首次有機(jī)會(huì)公開(kāi)談及自己罪行的實(shí)質(zhì)。

????作者：Nicholas Varchaver, James Bandler, Doris Burke

????伯尼?麥道夫（Bernie Madoff）失去自由就在一瞬間，甚至很容易就錯(cuò)過(guò)了。聯(lián)邦地區(qū)法官丹尼?秦（Denny Chin）以一句迅速的“現(xiàn)在休庭”結(jié)束了今早的聽(tīng)證會(huì)，幾秒內(nèi)就離開(kāi)了法庭。此聽(tīng)證會(huì)旨在接受這位不光彩的金融家的認(rèn)罪。前來(lái)旁聽(tīng)的人們開(kāi)始收拾自己的隨身物品準(zhǔn)備離開(kāi)。場(chǎng)面有些混亂，幾乎掩蓋了麥道夫，他把肩膀往后拽，把胳膊放到了背后，馴服的等著手銬戴到自己手腕上。手銬閃閃發(fā)光，像是剛剛拋光過(guò)，不知怎么的，它似乎與被告麥道夫過(guò)分的高雅很相稱(chēng)。

????片刻之后，麥道夫走了，現(xiàn)在他很可能將再也不會(huì)踏出聯(lián)邦政府轄地一步。

????在離開(kāi)之前，麥道夫在這個(gè)法庭里呆了一個(gè)小時(shí)多一點(diǎn)，他首次有機(jī)會(huì)公開(kāi)談及自己罪行的本質(zhì)。律師們稱(chēng)此程序?yàn)椤罢J(rèn)罪供詞”，不過(guò)法官的說(shuō)法要簡(jiǎn)單得多：“麥道夫先生，請(qǐng)告訴我你做了些什么?！?/p>

????于是這位500億美元（或更多）詐騙犯開(kāi)始供認(rèn)。他說(shuō)道：“多年來(lái)，我操縱了一個(gè)龐氏騙局。”他表示自己“確實(shí)很感激有這次機(jī)會(huì)公開(kāi)談?wù)撐业淖镄?，?duì)于犯下的罪行，我深感悔恨和羞愧。”他念著一份事先準(zhǔn)備好的、長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的聲明，這份精心準(zhǔn)備的聲明承認(rèn)了全部11項(xiàng)指控。麥道夫聲稱(chēng)，“根據(jù)我所記得的情況”，此騙局始于上世紀(jì)90年代早期，他當(dāng)時(shí)相信自己擅自采取的舉動(dòng)是暫時(shí)的。麥道夫表示：“當(dāng)我開(kāi)始龐氏騙局時(shí)，我認(rèn)為它很快就會(huì)結(jié)束，而且我將能夠使自己以及我的客戶(hù)從中脫身。然而，事實(shí)證明這很困難，甚至完全不可能。隨著時(shí)間流逝，我意識(shí)到自己被逮捕已不可避免?！?/p>

????麥道夫繼續(xù)說(shuō)道：“我痛苦的意識(shí)到，我已經(jīng)傷害了很多很多人?！彼峒傲思彝コ蓡T、密友、商業(yè)伙伴以及數(shù)千名客戶(hù)。“我無(wú)法解釋自己有多懊悔?！?/p>

????麥道夫語(yǔ)調(diào)平淡，他帶著紐約市皇后區(qū)勞瑞爾頓的本土口音偶爾能聽(tīng)出來(lái)（主要是在提及“紐禹”市時(shí)），麥道夫連續(xù)講了10分鐘多一會(huì)兒，列舉了自己一連串的罪行。

????盡管如此，有一兩次你還是能感覺(jué)到這位倒臺(tái)的金融家緊緊抓住殘存的一絲被摧毀的驕傲。他指出，“我想強(qiáng)調(diào)一下”，盡管投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)是個(gè)騙局，“但我的其它業(yè)務(wù)在各個(gè)方面都是盈利且合法的?！北M管事實(shí)上麥道夫已經(jīng)承認(rèn)，有巨額資金被從欺詐經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移到他的兩項(xiàng)正當(dāng)業(yè)務(wù)——造市和自營(yíng)交易——中，他表示這么做是為了支撐欺詐業(yè)務(wù)從事了真實(shí)交易這一假象。（這段討論引起公訴人馬克?利特（Marc Litt）進(jìn)行了幾乎針對(duì)麥道夫個(gè)人的責(zé)難，利特隨后告訴法官“要不是因?yàn)辇嬍向_局積累的現(xiàn)金，他的[合法]公司有時(shí)都無(wú)法運(yùn)營(yíng)?！保?/p>

????值得注意的是，有一項(xiàng)聲明被省去了。麥道夫在12月被捕時(shí)，據(jù)拘留他的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）探員西奧多?卡西歐彼（Theodore Cacioppi）描述，麥道夫在說(shuō)“這全都是他的錯(cuò)?！苯裉?，卡西歐彼從前面的原告席上觀察麥道夫，后者沒(méi)說(shuō)這樣的話（不過(guò)在他唯一一次具體提及單個(gè)家庭成員時(shí)，他指出自己的兄弟和兒子們都只參與了正當(dāng)業(yè)務(wù)。）

????待麥道夫結(jié)束供認(rèn)，秦針對(duì)每項(xiàng)指控一一提問(wèn)——“你現(xiàn)在是否承認(rèn)此項(xiàng)罪名？”——，麥道夫共11次回答“認(rèn)罪”。

????之后一小段時(shí)間里，一些受害者有機(jī)會(huì)僅就此認(rèn)罪協(xié)議的效力或麥道夫繼續(xù)享受保釋是否明智等提出問(wèn)題，隨后麥道夫的律師開(kāi)始了長(zhǎng)篇大論，以證明其委托人應(yīng)繼續(xù)享受保釋。索爾金（Sorkin）表示，麥道夫?qū)ι鐓^(qū)不構(gòu)成威脅，而且他逃走的可能性“實(shí)際為零”。公訴人甚至還沒(méi)來(lái)得及做出回應(yīng)，脾氣溫和的秦跳出來(lái)說(shuō)道：“我不需要聽(tīng)取聯(lián)邦政府的辯論。我打算還押麥道夫先生?！眱煞昼姾?，這位曾被視為投資天才的人被戴上了手銬，在6月16日宣判之前，他沒(méi)什么機(jī)會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合露面了。