????作者：Jon Fortt

????如果你是英特爾（Intel）的CEO，一般來說，你不必為生意是否能賺錢而發(fā)愁。去年平均每天，這家硅谷巨頭都能賣出價值1.03億美元的芯片，賺上3000萬的現金。要是能得到這份工作，不是很好嗎？

????突然間，這份工作也不是那么好做的了。

????不要看現在，因為全球經濟的衰退也正在影響著英特爾的商業(yè)模式。上個月，CEO歐特寧（Paul Otellini）宣布上季度利潤暴跌90%，至2.34億美元。據稱，他還告訴雇員他不排除英特爾在這個季度有虧損的可能性——如果成真，這將是20多年來英特爾首次出現季度虧損。（英特爾并未在自己的內部通訊上對此予以評論。）

????事情糟到如此地步，投資者問問是否該將CEO換掉也是情有可原的。但是就英特爾的情況來說，現在還不是換人的時候。

????如果英特爾的問題是因為管理不善的話，那么是時候讓歐特寧走人了，但是根據他目前的所作所為，這位仁兄實際上干得相當不錯。自從他成為英特爾的CEO之后，已經裁掉了2萬名工人，沉重打擊了其對手AMD，還投資向智能手機芯片領域進軍，在他的看管下，效率提升幅度很大。英特爾制造芯片的速度是以前的2倍，這就意味著庫存變少了。

????并不是所有的事情都進展順利：英特爾的閃存業(yè)務前景仍然不確定；在無線業(yè)務先鋒Clearwire公司的投資剛進行了10億美元的減記；歐特寧的管理團隊實際銷售額比預期要差上很多，要少上一半。但是總的來說，在歐特寧的領導下，英特爾的運作要比以前更穩(wěn)健。

????那為什么英特爾要比那些知名的科技企業(yè)如蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）和IBM糟糕得多呢？首先，英特爾持續(xù)投資數十億美元在那些尖端制造設備上，這樣的投資一般來說是物有所值的，但是在經濟困難時期看起來卻像是個負擔。這些工廠是英特爾基因的一部分，是計算機產業(yè)的活力源泉，不能因為經濟衰退就被關閉。的確，英特爾是可以慢些發(fā)展這些項目，但是當經濟狀況好轉的時候，就有可能被競爭對手搶得先機。

????英特爾的業(yè)務與其它科技領頭羊在某些關鍵方面是不同的。如果提到個人電腦，蘋果主要是迎合那些高端客戶的需求，而英特爾客戶的對象幾乎是整個市場——所以，蘋果的新貴Mac電腦業(yè)務可以逆風而上，但是英特爾這位市場主流卻辦不到。微軟與個人電腦有關的業(yè)務也受到了影響，但是軟件制造商的情況看起來沒有英特爾那么糟，畢竟軟件的成本向來就低。

????IBM的情況又不相同了。從前的“藍色巨人”再也不能在衰退的電腦業(yè)獲得發(fā)展平臺了，它突出的業(yè)績目前主要來自于軟件的銷售和IT外包合同。因此，把英特爾與AMD及希捷（Seagate）相比可能更公平些，而這兩家企業(yè)狀況更糟糕。（難怪AMD和希捷最近都換了CEO）

????但這并不意味著歐特寧就能逃過一劫，蘋果、微軟和IBM在業(yè)務多元化方面都比英特爾做得好，這點是歐特寧亟需解決的問題。（如今，英特爾把太多雞蛋都放在了個人電腦這個籃子里；它需要將自己新產品凌動芯片應用在手機上。）除非Clearwire和閃存業(yè)務開始贏利，否則歐特寧再不能給它們投錢了。錯誤判斷這場經濟危機的嚴重性后，歐特寧還需要重新贏得華爾街的信任。

????歐特寧需要把所有事情做好。你從股票價格上沒法判斷，其實歐特寧已經做了一些不錯的事。