????律師正在盡一切努力讓AIG的前領(lǐng)袖免遭美國證券交易委員會(huì)的指控，但這足夠嗎？

????作者：Roddy Boyd

????莫里斯?“漢克”?格林伯格（Maurice "Hank" Greenberg）以不屈服于監(jiān)管者和對(duì)手的斗志而出名。但是他耐力如何，還要看接下來幾天的表現(xiàn)，因?yàn)樗穆蓭熣谧鲎詈蟮呐?，使其免受美國證券交易委員會(huì)（SEC）的指控。

????曾長期擔(dān)任美國國際集團(tuán)（AIG）首席執(zhí)行官的格林伯格收到了所謂的韋爾斯通知書(Wells notice)，給格林伯格的律師多一次機(jī)會(huì)來說服SEC不要對(duì)其提出民事指控。這個(gè)案子的主要問題是格林伯格在AIG和通用再保險(xiǎn)公司（General Re）2000年的一筆再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中涉嫌欺詐，后者由巴菲特旗下的伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）所有。

????這筆業(yè)務(wù)困擾著AIG和通用再保險(xiǎn)的高管。1月，4位通用再保險(xiǎn)的前高層和1位AIG前高管被判在這筆交易中涉嫌欺詐。檢控官表示，通用再保險(xiǎn)公司同意AIG將其賠款準(zhǔn)備金夸大到5億美元，誤導(dǎo)了投資者，提升了公司股價(jià)。通用再保險(xiǎn)前任首席執(zhí)行官約瑟夫?布蘭登(Joseph Brandon)并未受到指控，但是他在今年早些時(shí)候宣布辭職，為控方完成對(duì)通用再保險(xiǎn)的調(diào)查理清道路。

????上周，美國區(qū)域法官克里斯多夫?多尼（Christopher Droney）駁回了5位被告重審的要求，這表明SEC的指控最終還有可能落到格林伯格頭上。他還稱有“足夠證據(jù)”使陪審團(tuán)相信這筆問題交易是由格林伯格提出的。

????公正的說，多尼的言論是他對(duì)于審判后發(fā)生事情的看法，并無法律效力。但多尼的分析看起來確實(shí)像是SEC的律師進(jìn)行指控的草稿。

????多尼寫到，政府“提供了足夠的證據(jù)， 2000年10月31日，格林伯格與 [通用再保險(xiǎn)前CEO羅納德?]弗格森(Ronald Ferguson)在通話當(dāng)中達(dá)成協(xié)議，要夸大AIG的賠款準(zhǔn)備金和收入質(zhì)量，欺騙AIG的投資者”。

????格林伯格收到韋爾斯通知書時(shí)，正好是他與AIG進(jìn)行一項(xiàng)更艱苦，也更有可能成功的戰(zhàn)役的時(shí)候。這場爭論的焦點(diǎn)是格林伯格企圖將Starr國際公司（Starr International Corporation）從一個(gè)主要為AIG高管支付退休補(bǔ)償金的公司轉(zhuǎn)變成一個(gè)跟AIG相比規(guī)模更小、反應(yīng)更靈敏的競爭對(duì)手。但是作為AIG的大股東，格林伯格卻在其它問題上受到了公司的猛烈抨擊。AIG有人表示兩個(gè)季度的巨額虧損引發(fā)“危機(jī)”，而且管理層對(duì)貸款危機(jī)處理不力。

????格林伯格并不是赤手空拳和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)抗。如果訴諸法庭，他將會(huì)有把握的進(jìn)行有力反擊，為格林伯格辯護(hù)的團(tuán)隊(duì)位于博伊西。在打了3年的法律官司之后，席勒（Schiller）和同樣因通用再保險(xiǎn)公司的交易受到民事指控的紐約州總檢察長已經(jīng)準(zhǔn)備好出庭作證。很明顯，格林伯格的律師提出動(dòng)議，避免監(jiān)管部門作出指控的努力漸近結(jié)束。

????格林伯格的主辯護(hù)律師羅伯特?摩維爾盧（Robert Morvillo）在電子郵件中告訴《財(cái)富》，“這是進(jìn)程中的一步。這個(gè)案子已經(jīng)縮小到了幾個(gè)問題上。我們?nèi)匀挥行判?，我們相信剩下的這幾個(gè)問題都是跟AIG的財(cái)務(wù)報(bào)告沒有關(guān)系的，我相信，如果SEC有機(jī)會(huì)考慮所有事實(shí)的話，他們也會(huì)同意我的觀點(diǎn)”。