????英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的一篇文章指出：越來越多的中國(guó)人青睞于出國(guó)旅游，中國(guó)游客在海外的消費(fèi)額可能超過德國(guó)人和美國(guó)人，很快在全世界排名第一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)游客2010年在海外消費(fèi)540億美元，去年達(dá)到720億美元；而德國(guó)游客去年在海外的消費(fèi)額是840億美元，美國(guó)游客為790億美元。

????國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段正值經(jīng)濟(jì)放緩，諸多企業(yè)舉步維艱，拉動(dòng)內(nèi)需形勢(shì)緊迫。在經(jīng)濟(jì)并非景氣的境況下，為何還有這么多人跑到國(guó)外去瘋狂購(gòu)物？

????法國(guó)二臺(tái)就此曾做了多次專題報(bào)道，其中就采訪過一個(gè)溫州小企業(yè)主，他一次就在巴黎香街的精品店狂購(gòu)了200多萬元人民幣禮物。當(dāng)被問及發(fā)財(cái)之前的事情時(shí)，他滿臉心酸地回憶說：“之前，我們家很窮，是村里最窮的。記得一年到頭我們家都是靠借債過日子，沒有人看得起我們，連親戚朋友，再近的，見到我們也都是繞道走……”。接著他精神一抖，解釋道：“現(xiàn)在我有錢了，這200多萬塊對(duì)我不算什么。這次專程來巴黎購(gòu)物，我給所有的親戚，哪怕是再遠(yuǎn)的，也都買了高檔的禮物，還給村里的一些人也帶回禮品。我就是要告訴他們：我現(xiàn)在有錢了”。

????盡管經(jīng)過30多年改革開放和經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，今天的中國(guó)早已不再是170年前的中國(guó)了，但在不少國(guó)人的眼里，“外國(guó)的月亮還是要比中國(guó)的圓”。崇洋心理、炫富心理在國(guó)內(nèi)經(jīng)久不衰，更不用說對(duì)不少人而言，能打“飛的”去巴黎、倫敦和紐約“掃貨”，在街坊鄰里面前是多么地臉上有光了。

????除了面子，還有人情。中國(guó)是一個(gè)人情和關(guān)系的社會(huì)，一個(gè)人出國(guó)旅游，哪怕囊中羞澀，也要勒緊褲腰帶扛回去大包小包的高檔禮品，以掙回面子、維系交際網(wǎng)絡(luò)之用。在巴黎的高檔商店門口，最亮麗的一道風(fēng)景恐怕就是接踵而至的中國(guó)游客人手一張甚至幾張購(gòu)物清單了。什么的禮品送給什么的人，上下尊卑、親疏遠(yuǎn)至，去巴黎前就已在購(gòu)物單上將禮品和受禮人匹配得當(dāng)、一目了然。

????不得不提的是，這些在海外一擲千金的人里面，還夾雜了不少的公款消費(fèi)。盡管具體數(shù)額我們無從得知，但從友人們?cè)诤Ｍ舛嗄杲哟龂?guó)內(nèi)政府和國(guó)有大型企業(yè)高管來訪的代表團(tuán)來看，公款消費(fèi)其實(shí)占了不小的比例，且不提部分腐敗官員的“二奶”所帶動(dòng)的巨大海外消費(fèi)。

????那么，這種現(xiàn)象對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)是否有影響？回答是顯而易見的。

????首先是國(guó)內(nèi)消費(fèi)直接流失到了海外。盡管說，從人均花費(fèi)來看。中國(guó)游客海外人均消費(fèi)額要低于西方游客，但由于旅游人數(shù)眾多，中國(guó)人在海外的消費(fèi)總額依然很高。據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，去年中國(guó)旅客在海外購(gòu)買高檔商品的消費(fèi)總額折合人民幣近3,000億元。商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘估計(jì)今年中國(guó)赴美的人數(shù)大概有100萬，平均每人退稅購(gòu)買的商品在7,000美元以上，就是70億；僅美國(guó)一個(gè)國(guó)家，中國(guó)游客就要消費(fèi)460多億人民幣。

????其次，海外狂購(gòu)將進(jìn)一步拉低內(nèi)需，進(jìn)而鉗制國(guó)內(nèi)奢侈品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。金融危機(jī)之后國(guó)內(nèi)消費(fèi)原本就疲軟，加上海外奢侈品巨額消費(fèi)的流失，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)可謂“雪上加霜”。根據(jù)麥肯錫的調(diào)查，中國(guó)人40%以上的奢侈品都是在境外購(gòu)買。而中國(guó)作為全球奢侈品增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)，對(duì)國(guó)外品牌的過度追逐已經(jīng)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)奢侈品產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受挫，原本應(yīng)該是萌芽般的行業(yè)只得將大半的地盤“割讓”給法英美日等西方國(guó)家。

????究竟是什么動(dòng)力促使國(guó)人揣著大把的鈔票，遠(yuǎn)赴重洋去大肆購(gòu)物呢？除了前文的“崇洋”和“炫富”心理、“公款”和“人情”消費(fèi)之外，還有一點(diǎn)是關(guān)鍵，那就是價(jià)格因素。中國(guó)大陸奢侈品價(jià)格一直居高不下。常去海外購(gòu)物的人都有體會(huì)，那就是通常一件高檔的奢侈品，去國(guó)外購(gòu)買反而要比在國(guó)內(nèi)便宜幾千甚至上萬塊。一份民間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示：目前，中國(guó)大陸的奢侈品價(jià)格平均比法國(guó)高70%，比美國(guó)高50%，比香港高45%左右。

????而要解決中國(guó)奢侈品的高價(jià)位，需要先解決高稅率和渠道壟斷的問題。首先，高稅率政策促成了中國(guó)奢侈品價(jià)格一直居高不下。中國(guó)奢侈品一般需要交納6.5%-18%的進(jìn)口關(guān)稅、17%的增值稅以及30%的消費(fèi)稅，加在一起，高達(dá)60%。當(dāng)然，簡(jiǎn)單的降稅會(huì)引起對(duì)國(guó)內(nèi)奢侈品企業(yè)的沖擊，實(shí)施時(shí)需綜合考慮。其次，渠道的壟斷進(jìn)一步推高了中國(guó)奢侈品的價(jià)格，因而需要改革國(guó)內(nèi)高檔商品代理制度，同時(shí)發(fā)展例如“直購(gòu)式銷售平臺(tái)”之類的途徑。

????“直購(gòu)式銷售平臺(tái)”的特點(diǎn)是由國(guó)內(nèi)的商業(yè)企業(yè)直接經(jīng)營(yíng)（而非代理經(jīng)營(yíng)）國(guó)外的奢侈品牌的消費(fèi)品，關(guān)鍵在于其能減少諸多的中間流通環(huán)節(jié)；如果稅率改革及時(shí)配套跟進(jìn)的話，一般能大幅降低奢侈品價(jià)格。

????根據(jù)世界旅游組織預(yù)測(cè)，中國(guó)人出國(guó)旅游的人數(shù)從15年前的只有500萬人次，到去年的7,000萬人次，2020年將達(dá)到1億人次。可見，著手將巨額海外消費(fèi)拉回國(guó)內(nèi)迫在眉睫。