????

??? 竊以為，在最近關(guān)于婦女與就業(yè)的大量文字里，有一個(gè)與之相關(guān)而且極其重要的論點(diǎn)被忽略了。它關(guān)乎美國(guó)的未來，對(duì)此——我也提出過類似的觀點(diǎn)——我不算是徹底的樂觀派。且慢，請(qǐng)聽聽本人的另一個(gè)觀點(diǎn)吧：女人是使我們今后取得偉大成就的主要因素。

????不妨先看看我國(guó)自1776年以來取得的進(jìn)步吧，那真叫人贊不絕口，舉世無匹。我們的成功秘訣就是有一個(gè)能使人充分發(fā)揮潛能的政治經(jīng)濟(jì)制度。因此，美國(guó)人如今得以享用的商品與服務(wù)之豐盛，是幾個(gè)世紀(jì)前做夢(mèng)也想不到的。

????可是，這還不是我想說的一半——或者充其量只說了一半。美國(guó)鑄就了今天的輝煌，在很大程度上說，卻僅僅利用了全國(guó)人才資源的一半。在我國(guó)大部分歷史進(jìn)程中，婦女——無論她們有什么樣的能力——一直被當(dāng)作配角。只是到了近幾十年，我們才開始糾正這個(gè)謬誤。

????《獨(dú)立宣言》（Declaration of Independence）里雖然闡明了鼓舞人心的“人人生而平等”的思想，但在美國(guó)憲法里，男性至上很快就成為金科玉律。在有關(guān)總統(tǒng)職務(wù)的第二條中，39名簽署這個(gè)文件的代表——自然全部是男人——一再地使用代表男性的代詞。人們?cè)诖驌淇藭r(shí)，稱這種做法為“漏底”。

????133年后，美國(guó)總算在1920年通過了第19條修正案（19th Amendment），減輕了對(duì)婦女的歧視：給了她們選舉權(quán)。但是，這條法律幾乎很難改變?nèi)藗兊膽B(tài)度和行為。此后，前后有33名男性被任命為最高法院大法官，直到該修正案被通過的61年后，桑德拉·奧康納（Sandra Day O'Connor）才成為第一位女性大法官。對(duì)于喜歡用數(shù)字說話的讀者來說，女性被任命的賠率超過80億比1。

????如果人們質(zhì)疑為何婦女得不到任命，典型的答復(fù)是，在這61年里根本“沒有合格的人選”。選舉人采取的是相似的立場(chǎng)。家父在1942年當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員時(shí)，在434位同屆議員中，只有8名婦女。作為唯一的女性，來自緬因州的瑪格麗特·史密斯（Margaret Chase Smith）孤零零地坐在參議院里。

????每當(dāng)變革與私利發(fā)生沖突時(shí)，有權(quán)勢(shì)者必然會(huì)抗拒。在商業(yè)、政治、當(dāng)然還有宗教領(lǐng)域，這種抵抗行動(dòng)屢見不鮮。畢竟，有誰愿意看到最高職務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)者人數(shù)翻上一番？

????不過，變革的更大敵人很可能是根本不能想到自己的世界發(fā)生改變的那些人根深蒂固的態(tài)度。在我家發(fā)生的事情就是一個(gè)例子。我有兩個(gè)姐妹。在父母和老師們眼里，我們的智力大體相當(dāng)——智商測(cè)驗(yàn)也表明了這一點(diǎn)。此外，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我的姐妹在“社交智商”方面遠(yuǎn)高于我。（不，我們沒有做過此類測(cè)驗(yàn)——不過，相信我，這方面的證據(jù)不勝枚舉。）

????但是，自從打從娘胎里出來，本人的發(fā)展機(jī)遇就使我的姐妹相形見絀，因?yàn)槲沂莻€(gè)男孩！而我才貌雙全、討人喜歡的兩個(gè)一奶同胞卻不是。父母對(duì)我們的愛是一樣的，老師給我們的成績(jī)也不相上下?？墒?，每到關(guān)鍵時(shí)候，就會(huì)有人告訴我的姐妹——更多的是通過暗示而非言辭——對(duì)她們而言，所謂成功就是“嫁得好”。與此同時(shí)，我聽到的卻是，人世間有的是機(jī)會(huì)等我去捕捉。

????于是，我的起點(diǎn)便成了姐妹們的終點(diǎn)——而且在幾十年前，沒有人認(rèn)真考慮過要去打破這種模式。如今，感謝老天，這些針對(duì)婦女的結(jié)構(gòu)性障礙開始崩潰了。

????但是依然存在的障礙是：有太多的女性仍然在繼續(xù)給自己設(shè)定種種限制，從而妨礙了自己去發(fā)揮潛力。對(duì)此，我有過一些親身的體驗(yàn)。

????在我認(rèn)識(shí)的幾十位睿智且有趣的女性當(dāng)中，有一位是已故的凱瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham），她是《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）的長(zhǎng)期控股股東和首席執(zhí)行官。凱瑟琳知道自己很聰明。但她被洗過腦——我不喜歡用這個(gè)詞，但它很恰當(dāng)——給她洗腦的是她的母親、丈夫以及天曉得是哪些重男輕女的人，尤其是在商界。

????在丈夫去世后，凱瑟琳的親友當(dāng)中有幾位男士出于一己之利試圖說服她，讓她覺得自己不勝任是有道理的。他們對(duì)她施加的壓力使她很痛苦。幸好，除了睿智之外，凱瑟琳內(nèi)心有強(qiáng)大的力量。憑借著這種力量，她能夠做到對(duì)那些敦促她將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他們的男性聲音置之腦后。

????我在1973年遇見凱瑟琳后，很快就看出她具有非凡的能力和個(gè)性。但是，她身上肯定也存在與性別相關(guān)的自我懷疑。雖然她很明白這一點(diǎn)，但她從未完全做到消除自己內(nèi)心的聲音：“男人在經(jīng)商方面總是比你懂得更多?！?/p>

????我對(duì)凱瑟琳說，她必須扔掉別人放在她眼前的哈哈鏡，換一塊能夠反映真實(shí)的鏡子來看自己?！斑@樣，”我說，“你就能看到一位不遜色于任何人的女子，無論對(duì)方是男是女?！?/p>

????但愿我可以說我成功地說服了她。事實(shí)肯定證明了我是對(duì)的：在凱瑟琳?qǐng)?zhí)掌《華盛頓郵報(bào)》18年期間，該報(bào)的股價(jià)增長(zhǎng)了4,000%以上——那可是40倍吶。退休后，她因其出色的自傳獲得了普利策獎(jiǎng)（Pulitzer Prize）。不過，她的自我懷疑依然存在，這表明，毫無價(jià)值的信息居然會(huì)在人的大腦里留下如此深刻的影響，哪怕是一顆智慧過人的大腦。

????我很高興地說，在我所認(rèn)識(shí)的婦女當(dāng)中，歪曲外形的哈哈鏡越來越少了。不妨試試在我女兒面前放上一塊，她會(huì)哈哈一笑后把它砸了。婦女們決不該忘記，有權(quán)有勢(shì)、外表顯得很自信的男人內(nèi)心普遍都有不為人知的弱點(diǎn)。扯掉帷幕，你往往會(huì)發(fā)現(xiàn)他們根本算不上是超人。（只要去問他們的太太就行了?。?/p>

????所以，我的男同胞們，這對(duì)我們的啟示是什么？我們?yōu)楹稳ピ诤鯆D女面前殘留的障礙是否要拆除，哈哈鏡是否要扔掉？別提在我看來其中的倫理意義是多么不容置疑，先從你們的私利角度來看這件事吧。

????如果可以采取措施使產(chǎn)出增加，沒有一位經(jīng)理會(huì)滿足于使自己的工廠只以80%的效率運(yùn)轉(zhuǎn)。如果改進(jìn)培訓(xùn)方法或工作條件可以提高生產(chǎn)率，沒有一位首席執(zhí)行官會(huì)不讓男性雇員人盡其力。那么，再往前想一步：如果幫助勞動(dòng)大軍中的男性成員發(fā)揮其潛能的好處有目共睹，那么，你們?yōu)楹尾辉缸屃戆脒吿靺⑴c進(jìn)來？

????男同胞們，從現(xiàn)在做起吧。美國(guó)若能使其全體公民的才能發(fā)揮得越充分，它的商品和服務(wù)產(chǎn)出就越高。我們已經(jīng)看到，我們只利用50%的人力資源便取得了如此的成就。假如你能想象出100%的人力得到發(fā)揮的情景，你就會(huì)和我一樣，由衷地對(duì)美國(guó)的未來感到樂觀了。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????譯者：于少蔚