????前美聯(lián)儲(chǔ)（Federal Reserve）主席保羅?沃爾克曾在2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中力挺奧巴馬。大約在去年的這個(gè)時(shí)候，也就是沃克爾在美國(guó)政壇上沉寂了一年之后，他再度出山，與奧巴馬一起出現(xiàn)在公眾面前，并且宣布了一項(xiàng)對(duì)追逐高風(fēng)險(xiǎn)的銀行進(jìn)行打壓的計(jì)劃，因?yàn)檫@些銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)的下跌起了推波助瀾之效。

????所謂的“沃爾克法則”（Volcker Rule）的誕生，似乎標(biāo)志著大多數(shù)時(shí)候都在支持銀行業(yè)的美國(guó)政府，如今采取了更加激進(jìn)的立場(chǎng)。與奧巴馬的另兩位頂級(jí)經(jīng)濟(jì)參謀蒂姆?蓋特納和拉里?薩默斯不同的是，沃爾克似乎覺得美國(guó)金融業(yè)成長(zhǎng)得過(guò)于龐大、過(guò)于貪婪，也過(guò)于強(qiáng)大了——而且他們需要為自己的許多罪行付出代價(jià)。

????位于紐約的基金經(jīng)理巴里?瑞霍爾茲在其名為Big Picture的經(jīng)濟(jì)學(xué)博客上寫道：“銀行家們就像五歲的小孩，如果你在他們旁邊放上一碗糖果，然后放任不管，他們就會(huì)把糖果都吃掉，然后嘔吐到每個(gè)人身上。沃爾克深知這一點(diǎn)?！?/p>

????沃爾克法則公布的當(dāng)天，高盛（Goldman Sachs）以及其他大銀行的股價(jià)應(yīng)聲暴跌。而美國(guó)政府在提出了這樣一個(gè)強(qiáng)硬的議案后，便選擇了袖手旁觀，眼看著美國(guó)國(guó)會(huì)將該法則的語(yǔ)言“軟化”。

????美國(guó)政府上述做法也屬正常，但它意味著奧巴馬放棄了對(duì)大銀行進(jìn)行改革的最后一次機(jī)會(huì)。彼時(shí)，在巨額獎(jiǎng)金的驅(qū)動(dòng)下，銀行家們做出了許多高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)交易，造成了大量的損失，因此這一舉動(dòng)顯得奧巴馬缺乏勇氣。

????“奧巴馬當(dāng)時(shí)有一個(gè)短暫的機(jī)會(huì)，他本來(lái)可以說(shuō)：這是一場(chǎng)災(zāi)難，我們必須采取行動(dòng)，以正確的方式來(lái)修復(fù)它，”里薩茲表示，“很少有領(lǐng)導(dǎo)人能得到這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，但他把這個(gè)機(jī)會(huì)搞砸了?！?/p>

????這并不是說(shuō)美國(guó)政府推動(dòng)的《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank Act）（沃爾克法則就包含在該法案中——譯注）是全然無(wú)價(jià)值的，也并不意味著另一輪2008年式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又要開始了。雖然國(guó)會(huì)冗長(zhǎng)的立法流程讓人沮喪，但財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納和美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克還是獲得了比之前更大的權(quán)力，這在很大程度上要?dú)w功于沃爾克的努力。

????羅伊?史密斯是一位高盛的前合伙人，目前在紐約大學(xué)（NYU）的斯特恩商學(xué)院（Stern School）教授金融學(xué)和國(guó)際商務(wù)。他表示：“他們得到了想要的東西?！抖嗟?弗蘭克法案》可能有些草率而且過(guò)于冗長(zhǎng)，不過(guò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在擁有了大量的權(quán)力，可以按照他們的想法對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)管，而且我認(rèn)為他們也的確會(huì)這樣做。”

????史密斯補(bǔ)充道，沃爾克是一個(gè)“非常重要的、獨(dú)立的人物，在他的努力下，《多德-弗蘭克法案》獲得了國(guó)會(huì)的通過(guò)”——除了他之外，也許沒(méi)有其他人能做到這一點(diǎn)。

????不過(guò)，隨著沃爾克的離職，再也沒(méi)有哪個(gè)重量級(jí)人物能夠制衡美國(guó)政府“力挺銀行”的世界觀了，而批評(píng)人士們認(rèn)為，現(xiàn)在美國(guó)政府在方方面面都對(duì)銀行給予了大量支持。

????此外也有人認(rèn)為，盡管美國(guó)金融改革的步子邁得還太小，但隨著共和黨控制了眾議院，就連這種有限的改革如今都顯得相當(dāng)脆弱。

????例如，明尼蘇達(dá)州共和黨議員米歇爾?巴克曼就在一場(chǎng)爭(zhēng)論極為激烈的國(guó)會(huì)會(huì)議上拋出了一番瘋狂的論調(diào)，她日前放出豪言，稱她將力圖廢止《多德-弗蘭克法案》，因?yàn)樵摲ò浮按蟠髷U(kuò)張了聯(lián)邦政府在其管轄權(quán)范圍之外的權(quán)力”。

????不過(guò)，對(duì)銀行監(jiān)管的瘋狂進(jìn)攻可能還算不上什么大問(wèn)題，有些更加微妙的問(wèn)題更可能對(duì)銀行家們的行為方式造成實(shí)際影響。例如阿拉巴馬州共和黨議員、現(xiàn)任眾議院金融服務(wù)委員會(huì)（House Financial Services Committee） 主席的史賓塞?巴克斯上月就表示，“為銀行服務(wù)”是美國(guó)政府的分內(nèi)事。

????大家要留心那碗糖果了。

????紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德?蘇拉表示：“巴克斯稱美國(guó)政府要做的事就是滿足銀行的需要，這種說(shuō)法讓人深感失望。這讓人感覺華爾街可以為所欲為?！?/p>

????譯者：樸成奎