蘋果專利大戰(zhàn):4項(xiàng)專利訴訟被否,還有24項(xiàng)
????上周一,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(U.S. International Trade Commission)在華盛頓審理了蘋果(Apple)對諾基亞(Nokia)一案。隨后,彭博(Bloomberg)、路透(Reuters)和美國國際數(shù)據(jù)集團(tuán)通訊社(IDG News Service)均對此發(fā)表了評論。不過,在高科技專利領(lǐng)域資歷頗深的弗洛里安?穆勒表示,我們應(yīng)該慎重看待這些評論。
????美國國際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為(很可能法官也會(huì)如此裁決),諾基亞并未侵犯蘋果所訴4項(xiàng)專利。以上三大通訊社均報(bào)道稱這是諾基亞的一場重大勝利。
????對此,穆勒表示,這確實(shí)是蘋果的一次失利,但僅僅是一個(gè)小挫折。這只是區(qū)區(qū)4項(xiàng)專利,而蘋果針對諾基亞、宏達(dá)電(HTC)和摩托羅拉(Motorola)提起的專利訴訟有幾十項(xiàng)之多。事實(shí)上,蘋果對后兩家公司的起訴,不過是蘋果對谷歌(Google)和Android操作系統(tǒng)發(fā)起的訴訟大戰(zhàn)的縮影。
????更何況,美國國際貿(mào)易委員會(huì)裁決的4項(xiàng)專利并不是最重要的那些專利。穆勒在其名為FOSS Patents的博客上發(fā)文表示:
????即使那四項(xiàng)專利無效,或是雖然有效但未被宏達(dá)電和摩托羅拉侵犯,蘋果仍然還有24項(xiàng)針對他們的專利訴訟(其中一些專利訴訟同時(shí)針對這兩家公司):在美國國際貿(mào)易委員會(huì),蘋果提起了6項(xiàng)針對宏達(dá)電的專利訴訟;在特拉華州提起了8項(xiàng)針對宏達(dá)電的訴訟;在威斯康星州西部地方法院(Western District of Wisconsin)提起了6項(xiàng)針對摩托羅拉的訴訟。此外,今年10月,摩托羅拉曾請求法院做出宣告式判決(declaratory judgment,指法院只宣告確認(rèn)當(dāng)事人某項(xiàng)權(quán)力,或?qū)τ嘘P(guān)的一個(gè)法律問題表明法院的意見的一種判決?!g注),如果蘋果對此進(jìn)行反訴(我敢肯定蘋果會(huì)這樣做),它還將在特拉華州對摩托羅拉提起10項(xiàng)專利訴訟。在這場專利大戰(zhàn)中,蘋果在智能手機(jī)領(lǐng)域的關(guān)鍵專利將起到重要作用。
????更多關(guān)于此次知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)的分析,請參看穆勒的博客。
????更新:美國國際貿(mào)易委員會(huì)宣布,將受理摩托羅拉在10月份對蘋果提起的訴訟。摩托羅拉當(dāng)時(shí)指控蘋果侵犯了自己18項(xiàng)專利。蘋果上周提起反訴,稱摩托羅拉侵犯了蘋果公司的6項(xiàng)觸摸屏專利,穆勒曾在上文中提到這6項(xiàng)專利。IDG的南希?高琳此前就曾表示,“蘋果在美國國際貿(mào)易委員提起的針對諾基亞的訴訟,看起來不可能獲勝”,根據(jù)上周一該委員會(huì)官員的表態(tài),高琳重申了上述觀點(diǎn)。
????譯者:項(xiàng)航