????最近一段時間，中國獲得了幾項頗受關(guān)注的頭銜：今年1月，這個東亞巨人趕超德國，成為世界最大的出口國；8月，中國超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

????路透社（Thomson Reuters）在本月的一篇報道中預(yù)計，至2011年，中國年度專利申請總量將有望超過日本和美國。

????專利往往可以衡量一個國家的發(fā)明創(chuàng)造潛質(zhì)，因此我們有理由認(rèn)為，中國將在明年成為世界頭號創(chuàng)新大國。但是，當(dāng)今的中國對侵權(quán)行為懲處不嚴(yán)，加之知識產(chǎn)權(quán)法執(zhí)法不均，因而要真正追趕上美國和日本的創(chuàng)新實力，中國還有相當(dāng)長一段路要走。

????毫無疑問，自1985年第一部專利法實施以來，中國取得了驚人的進(jìn)步——中國對司法體系和行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行了改革，加大了執(zhí)法力度。同時，中國政府通過發(fā)放補(bǔ)貼和其它激勵手段鼓勵創(chuàng)新。中國工科畢業(yè)生人數(shù)不斷增多，并涌現(xiàn)出一些世界級的創(chuàng)新型企業(yè)，如聯(lián)想（Lenovo）。

????據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（World International Property Organization）的數(shù)據(jù)顯示，2008年世界專利申請數(shù)量的增長率創(chuàng)出新低，出現(xiàn)了自本世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)危機(jī)以來的最低值，2008年，日本和韓國的專利申請數(shù)量分別同比下降1.3%和1.1%。美國的專利申請增長率為零；而中國的專利申請數(shù)量卻增加了18.2%，也得益于此，全球?qū)＠暾埩坎挪恢劣诔霈F(xiàn)零增長。

????據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計，2009年全球?qū)＠暾垟?shù)再度下降，而中國則保持了8.5%的增長率，這還是在上市公司普遍削減了研發(fā)支出的背景下。世界知識產(chǎn)權(quán)組織上月發(fā)布的報告顯示，通用汽車（General Motors）的研發(fā)支出減少了24.5%，豐田（Toyota）減少了19.8%，美國卡特彼勒（Caterpillar）減少了17.8%，聯(lián)合聯(lián)華（Unilever）則減少了3.9%。就連信息技術(shù)企業(yè)也降低了研發(fā)開支，只有蘋果（Apple）和微軟（Microsoft）等少數(shù)企業(yè)得以幸免。

????這種全球性的不景氣使得中國與那些引領(lǐng)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)體相比，在很多方面都獲得了意想不到的優(yōu)勢。

成長的煩惱

????然而，中國走向世界第一創(chuàng)新大國的征途并非一帆風(fēng)順。中國雖然取得了巨大的進(jìn)步，但這個事實也提醒著我們，要媲美美國、歐洲或日本的創(chuàng)新水平，中國還有很多問題亟待解決。創(chuàng)新數(shù)量上的“大國”未必意味著世界頂尖的創(chuàng)新“強(qiáng)國”。

????中國的專利質(zhì)量就是例證。雖然專家認(rèn)為中國的專利質(zhì)量正在提高，但路透社有報道指出，中國2009年申請的全部專利中，一半是實用新型專利——這是一種相對經(jīng)濟(jì)實惠、且不那么嚴(yán)格的專利形式，它的保護(hù)期限通常很短，只有10年，而發(fā)明專利的保護(hù)期限為20年。此外，世界知識產(chǎn)權(quán)組織有數(shù)據(jù)表明，盡管2008年經(jīng)濟(jì)遭遇挑戰(zhàn)，但實用新型專利的申請依然增長了24.4%，這主要是中國的“功勞”。

????國際知識產(chǎn)權(quán)研究所（International Intellectual Property Institute）總裁布魯斯?萊曼說：“如果說中國企業(yè)用專利來排擠美國對手，從而獲取在美國市場的競爭優(yōu)勢，那么實用新型專利根本沒有任何意義。”國際知識產(chǎn)權(quán)研究所位于美國華盛頓，是一家智庫機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)提出：知識產(chǎn)權(quán)有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，特別是在發(fā)展中國家。

????萊曼還表示，雖然實用新型專利數(shù)量的大幅上升反映出中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但美國和世界大多數(shù)國家并不認(rèn)可這種類型的專利。

????盡管中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法很健全，但執(zhí)行卻沒能跟上。中國改革了法院制度，以更好地處理爭端，但執(zhí)法不力的現(xiàn)象仍然存在。美國麥肯朗律師事務(wù)所（McKenna Long & Aldridge）律師金嵩（Song Jung，音）回憶說，四年前，他打贏了一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，對手正是一家中國公司。他說，盡管總體而言，中國的體制進(jìn)步了，但與美國相比，仍然存在差距。差距之一就在于中國知識產(chǎn)權(quán)的賠償金和使用費(fèi)非常低，這無形間就造成了這樣一種情況：有些公司雖然心存不滿，但也沒有什么能刺激他們通過法律訴訟的方式解決知識產(chǎn)權(quán)問題。當(dāng)然，金嵩也表示，這并不是說賠償金就應(yīng)該定得非常高，因為這可能引發(fā)大量的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，從而使企業(yè)對創(chuàng)新行為望而卻步。

????金嵩表示：“在這一問題上，我們必須找到一個平衡點?！?/p>

????確實，中國正在朝著世界頭號創(chuàng)新大國的方向邁進(jìn)。不過，革命尚未成功，同志仍需努力。

????譯者：余曉