????BP新任首席執(zhí)行官鮑勃?杜德利周一向分析人士表示，公司面臨的索賠總額可能低于200億美元。該公司自漏油事故以來一直試圖把自己從媒體的關注中開脫出來，而杜德利此舉可謂其最新一次嘗試。

????在漏油事故發(fā)生之初，BP的宣傳活動顯得有些遲緩?！董偹鼓赣H》（Mother Jones）雜志估計，當該公司6月份終于開始在主要紙質媒體上大量發(fā)布公關信息時，總花費至少達到了560萬美元。他們的公關口號是：“我們將糾正錯誤?！?/p>

????當然，隨之而來的就是推卸責任。在6月份的國會聽證會上，英國石油旗下美國子公司總裁拉馬爾?麥克凱（Lamar MacKay）承諾將滿足“所有合法索賠要求”。然而，自漏油事故以來，該公司似乎一直在盡力縮小合法索賠的范圍。

????5月份，BP的本能反應是把責任都推到鉆井平臺所有者瑞士越洋鉆探公司（Transocean）身上。麥克凱現(xiàn)身美國廣播公司（ABC）的新聞報道，將這次事故歸咎于有缺陷的防噴器。而防噴器是“深水地平線”鉆井平臺上的設備之一，為瑞士越洋鉆探公司所有。它是石油鉆探工作中最后一道安全防線。

????然而，顯然在防噴器發(fā)生故障之前，就存在問題。9月8日，BP公布了內部調查報告的結果。該報告旨在探究4月20日爆炸事故的原因。不出所料，該報告并沒有挑Macondo油井在設計上的瑕疵。在這次爆炸事故中，Macondo油井是唯一一款完全由英國石油公司負責的硬件設備。但無論如何，BP是鉆井平臺的運作方，這意味著與Macondo油井鉆探工作相關的所有設備，都必須通過其同意才可使用。

????BP在報告中堅持認為，整個問題非常復雜。報告稱：“機械故障、人為判斷、工程設計、操作執(zhí)行以及團隊之間的協(xié)調問題，所有這一系列復雜的連鎖反應集合在一起，最終導致這次事故發(fā)生并升級。

????該報告強調了三方面的問題：部分鉆井作業(yè)中用到的水泥、對壓力測試報告的誤讀以及有缺陷的防噴器。BP同時暗示，由于導致漏油事故的其它因素還極不明確，如何防止未來發(fā)生類似事故可能成為整個行業(yè)面臨的難題。

????BP給自己出調查報告這一點或許本身就有問題，但投資者卻很買賬。9月8日報告一公布，該公司的股票即應聲上漲了3.17%。

????最近，BP又給投資者帶來了一些好消息。新任首席執(zhí)行官鮑勃?杜德利告知花旗（Citi）分析師，BP面臨的漏油相關索賠總額可能將低于200億美元，即低于公司承諾設立的賠償基金的額度。

????這或許意味著，BP認為把“深水地平線”事故歸咎于人員、設備及相關責任公司等多方原因，就能為自己撇清更多的法律責任。

????只可惜，事情沒那么簡單。對政府來說，根據(jù)所有相關證據(jù)，分析出各方分別應該承擔的負責，并依此對各方施以懲罰，這種難度是無法想象的。

????美國政府指派肯尼斯?范伯格負責向BP索賠事宜。范伯格是一位律師，管理著“911事件”受害者賠償基金（9/11 Victims Fund），同時還負責制定了關于參與“不良資產救助計劃”（TARP）企業(yè)的高管薪酬的規(guī)章制度。不過，范伯格終究要與記錄在案的事實依據(jù)打交道，以裁定索賠要求。目前看來，幾乎所有事實依據(jù)都是由BP自己提供的。遺憾的是，這種做法不但隱藏了該公司安全標準中的系統(tǒng)與規(guī)則問題，使它們得不到解決，甚至還可能加深了這些問題。

????不過希望仍然存在，如果BP推卸責任的策略行之有效，他們可能最終如愿得到自稱想要的東西——即更多的政府監(jiān)督，而且與小規(guī)模石油公司簽署鉆探合同時，也會對合同條款更加謹慎。讓我們暫且假設奧巴馬政府，以及很有可能被“大老黨”（GOP, Grand Old Party的縮寫，指美國共和黨——譯注）控制的國會，能夠實行有意義的能源監(jiān)管制度改革吧。

????譯者：陳寶