????至少，這是上周五被熱傳的一條惡作劇消息背后的邏輯。

????這一個(gè)月來(lái)，華爾街最賺錢(qián)的企業(yè)高盛及其支持者遭受重創(chuàng)：監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)高盛（Goldman Sachs）在泡沫時(shí)期的一筆次貸債券交易提起訴訟；國(guó)會(huì)不斷傳喚該公司高管；另外，從勞埃德?布蘭克費(fèi)恩（Lloyd Blankfein）往下，所有高盛員工薪水都相對(duì)減少。當(dāng)然，這多屬罪有應(yīng)得，我們甚至可以說(shuō)，早就該這樣了。

????但是，高盛遭受的最近一擊，是一位匿名人士發(fā)布的一條惡作劇消息，稱(chēng)高盛將強(qiáng)制高管休假，以幫助紐約州減輕預(yù)算壓力。

????誰(shuí)炮制了這一頗具玩笑意味的消息，我們不得而知。不過(guò)也無(wú)妨，畢竟這消息還沒(méi)有讓人捧腹。不過(guò)，這則消息倒是讓世人認(rèn)識(shí)了一位虛構(gòu)出的名為安德魯?瑪門(mén)（Andrew Mammon，Mammon也指財(cái)神或貪欲之神——譯注）的高盛公關(guān)人員。當(dāng)然，我們都認(rèn)為該作者應(yīng)該多講幾位貪財(cái)鬼。

????對(duì)了，該消息中還提到了高盛另一負(fù)責(zé)公關(guān)的頭兒，此人被冠名“盧卡斯?旺達(dá)姆”（Lucas Vandamm）。但具體指誰(shuí)，我們也不清楚。

????無(wú)論如何，這條消息是想讓人們關(guān)注即將被強(qiáng)制休假的紐約州政府雇員。他們少之又少的薪水又將大打折扣，而高盛的富人們，此時(shí)正仗著納稅人的慷慨大發(fā)其財(cái)。

????沒(méi)錯(cuò)，撇開(kāi)勞埃德?布蘭克費(fèi)恩的泛泛道歉之詞，危機(jī)發(fā)生兩年了，可銀行還未對(duì)其泡沫時(shí)代的魯莽行為負(fù)責(zé)，毫無(wú)疑問(wèn)，這極不公平且荒唐可笑。

????不過(guò)，就算我們把高盛掀個(gè)底朝天，再用力晃兩下，雖然感覺(jué)肯定不錯(cuò)，但并不能真正解決美國(guó)政府面臨的問(wèn)題。

????確實(shí)，華爾街獲利之豐，令人咋舌。因此，如果有人能防止銀行再次吹起經(jīng)濟(jì)泡沫，那當(dāng)然不錯(cuò)。但是，先不談怎樣對(duì)付那些貪財(cái)之眾，我們都要先把自己內(nèi)部的事情處理好。

????這條消息稱(chēng)：“瑪門(mén)說(shuō)，政府職員強(qiáng)制休假動(dòng)議，至多減少支出2.5億美元，但是紐約州赤字高達(dá)90億美元。相反，強(qiáng)制金融機(jī)構(gòu)高管休假，可以真正解決紐約州的財(cái)政問(wèn)題，因?yàn)槿A爾街正是該問(wèn)題的始作俑者?！?/p>

????正所謂，不入虎穴，焉得虎子。